Laccordo di difesa congiunta della Mecca, noto anche come Accordo della Mecca, è un patto trilaterale di difesa reciproca firmato il 7 agosto 2026 alla Mecca, in Arabia Saudita, da Arabia Saudita, Pakistan e Turchia. L'accordo, firmato dal principe ereditario saudita Mohammed bin Salman, dal presidente turco Recep Tayyip Erdoğan e dal primo ministro pakistano Shehbaz Sharif, formalizza un patto di difesa collettiva secondo cui un attacco armato contro una qualsiasi delle tre parti costituisce un attacco contro tutte e tre.

Il patto si basa sul precedente accordo bilaterale di difesa strategica reciproca concluso tra Arabia Saudita e Pakistan nel settembre 2025, estendendo un impegno di difesa reciproca anche alla Turchia. L'accordo della Mecca è stato firmato nel contesto della guerra d'Iran, iniziata nel febbraio 2026, nonché della ripresa delle ostilità tra l'Arabia Saudita e il governo yemenita riconosciuto a livello internazionale da un lato, e la milizia yemenita degli Houthi dall'altro.

Contesto

L'accordo trilaterale è da inserirsi nel contesto di una precedente intesa bilaterale tra Arabia Saudita e Pakistan, l'Accordo strategico di difesa reciproca (SMDA), firmato il 17 settembre 2025 al Palazzo Al-Yamamah di Riyadh, anche in questo caso dal principe ereditario Mohammed bin Salman e dal primo ministro Shehbaz Sharif . L'accordo saudita-pakistano andava a formalizzare decenni di collaborazione informale tra Riyadh e Islamabad, durante i quali il Pakistan aveva a lungo fornito addestramento e supporto tecnico alle forze saudite. Nel contempo, la Turchia e il Pakistan avevano separatamente intensificato le loro relazioni bilaterali nel campo della difesa e, dal canto suo, l'Arabia Saudita aveva annunciato nel 2023 l'intento di acquistare droni di fabbricazione turca. Alla metà del 2026, il Pakistan ha schierato in Arabia Saudita diverse migliaia di soldati, insieme ad aerei da combattimento, droni e un sistema di difesa aerea, e ha avviato colloqui con il Kuwait nel luglio 2026 su un accordo di sicurezza esteso.

Il contesto internazionale ha avuto un'influenza significativa sulla firma dell'accordo a tre, soprattutto per l'escalation nella regione, culminata nella guerra d'Iran, iniziata il 28 febbraio 2026, dopo che gli Stati Uniti e Israele hanno lanciato attacchi contro obiettivi iraniani . Nei mesi successivi, l'Iran e le forze alleate, tra cui i combattenti Houthi nello Yemen e le milizie sciite in Iraq, hanno condotto attacchi contro l'Arabia Saudita e altri stati del Golfo, tra cui Kuwait, Bahrein, Qatar, Emirati Arabi Uniti, Oman e Giordania, nonché Israele. Israele, già impegnato a Gaza, ha condotto un'incursione nel Libano meridionale e operazioni in Siria, oltre a due serie di attacchi aerei contro l'Iran. Tra i tre membri del Patto, l'Arabia Saudita è quella maggiormente esposta all'impatto del conflitto, che minaccia le sue esportazioni di petrolio e i suoi piani di sviluppo e diversificazione economica, e solleva questioni sulle tradizionali relazioni in campo di sicurezza con gli Stati Uniti. La Turchia e il Pakistan, pur essendo meno direttamente esposti alla guerra, si sono comunque detti preoccupati per l'instabilità regionale e i contraccolpi sulla loro sicurezza e le loro economie.

Contenuti Il primo ministro pakistano Shehbaz Sharif, accompagnato dal capo dell'esercito generale Asim Munir, è arrivato a Jeddah il 6 agosto 2026 ed è stato ricevuto dal vice governatore della regione della Mecca, il principe Saud bin Mishaal bin Abdulaziz. La mattina del 7 agosto, Sharif ha compiuto il pellegrinaggio dell'Umrah alla Mecca. Il presidente turco Recep Tayyip Erdoğan si è recato a Gedda nel corso della giornata del 7 e ha incontrato il principe ereditario Mohammed bin Salman prima della firma.

Secondo la dichiarazione congiunta rilasciata dai tre governi, l'accordo è volto al rafforzamento della deterrenza collettiva contro aggressioni esterne, considerando un attacco armato contro una qualsiasi delle parti come un attacco a tutte e tre. La dichiarazione descriveva l'obiettivo più ampio del patto come il rafforzamento della sicurezza collettiva e la promozione della pace, della sicurezza e della stabilità nella regione e oltre, senza specificare gli impegni o gli obblighi militari assunti da ciascuna parte. Un funzionario turco ha descritto l'accordo come puramente difensivo, affermando che non è diretto contro alcun Paese in particolare, rimaneva aperto ad altri stati regionali e non sostituisce alcun accordo bilaterale o multilaterale preesistente tra i firmatari e altre parti.

Secondo alcuni commentatori, è comunque improbabile che l'accordo preveda l'estensione della deterrenza nucleare del Pakistan alle altre parti. In questo senso, la deterrenza che l'accordo di La Mecca intende rafforzare va inquadrata nel campo convenzionale. In particolare, l'analista della difesa Mansoor Ahmed, del Centro di studi strategici e di difesa dell'Australian National University, ha affermato che la postura nucleare del Pakistan rimane orientata verso la minaccia percepita dall'India, pur notando che Pakistan e Turchia apportano industrie della difesa consolidate al gruppo e che l'Arabia Saudita offre potenziali investimenti finanziari e tecnologici.

Analisi Gli analisti hanno descritto il vertice come simbolicamente significativo, in quanto riunisce tre influenti stati a maggioranza musulmana in un momento di accresciuta incertezza regionale, e come un segno di crescente coordinamento della sicurezza tra le potenze medie regionali. Le reazioni al predecessore del patto, l'accordo saudita-pakistano del settembre 2025, erano state contrastanti: i media statali iraniani avevano descritto quel precedente patto come non minaccioso e potenzialmente un passo verso un quadro di sicurezza regionale più ampio, mentre l'India manteneva una posizione pubblica neutrale.

Al Jazeera ha descritto l'accordo come un potenziale quadro di riferimento per una più stretta cooperazione strategica, militare e nel settore della difesa tra Arabia Saudita, Pakistan e Turchia. L'analista della difesa Mansoor Ahmed, del Centro di studi strategici e di difesa dell'Università nazionale australiana, ha affermato che il patto è meglio inteso come una forma di cooperazione in materia di difesa più ristretta piuttosto che come un'alleanza direttamente paragonabile alla NATO .

Un'ulteriore analisi pubblicata da Al Jazeera l'8 agosto 2026 ha esaminato le implicazioni dell'accordo per il ruolo degli Stati Uniti nella sicurezza del Medio Oriente. Si precisava che, al momento della pubblicazione, l' amministrazione Trump non aveva ancora rilasciato una risposta formale all'accordo. Gli analisti citati nell'articolo hanno generalmente interpretato il patto come uno sforzo da parte degli stati della regione per ampliare le proprie partnership in materia di sicurezza, mantenendo al contempo le relazioni esistenti con gli Stati Uniti. Kristian Coates Ulrichsen del Baker Institute ha affermato che i dubbi sull'affidabilità delle partnership di sicurezza statunitensi si sono sviluppati nel corso di oltre un decennio e sono stati intensificati dalla guerra con l'Iran del 2026 . Sostenne che i nuovi accordi di difesa erano intesi a fornire ulteriori opzioni strategiche, piuttosto che a sostituire gli Stati Uniti. Anche Sina Toossi del Center for International Policy ha descritto l'accordo come un'indicazione del fatto che gli stati regionali stavano rivalutando i propri assetti di sicurezza, con l'Arabia Saudita potenzialmente intenzionata ad espandere la propria rete di partenariati in materia di sicurezza. Yasmine Farouk dell'International Crisis Group ha offerto una valutazione più cauta, osservando che tutti e tre i firmatari rimanevano partner degli Stati Uniti e che l'accordo non indicava necessariamente un passo verso lo scontro con l'Iran . Ha affermato che il patto potrebbe invece servire come forma di deterrenza e contribuire alla cooperazione di sicurezza regionale a lungo termine.

Il Guardian ha collegato il patto a un più ampio sforzo da parte degli stati regionali per sviluppare i propri accordi di sicurezza in un contesto di continua instabilità in Medio Oriente. Ha inoltre osservato che l'accordo potrebbe essere messo alla prova fin da subito dal conflitto che coinvolge il movimento Houthi e l'Arabia Saudita.

Reazioni internazionali L'Iran ha reagito in modo contrastante all'accordo. Il ministro degli Esteri Abbas Araghchi ha accolto con favore l'accordo e ha auspicato una maggiore unità tra i paesi a maggioranza musulmana, esortandoli al contempo a fare affidamento sulle proprie capacità. Ha inoltre elogiato le forze armate iraniane e ha collegato l'accordo a un appello più ampio all'autosufficienza regionale. Il parlamentare iraniano Ebrahim Rezaei, membro della Commissione per la Sicurezza Nazionale e la Politica Estera, ha espresso un parere più critico, sostenendo che un accordo di difesa tra Arabia Saudita, Turchia e Pakistan non garantirebbe di per sé la sicurezza dell'Arabia Saudita. Ha esortato Riyadh a riconsiderare il suo approccio alla sicurezza regionale.

L'India ha espresso preoccupazione in seguito sia all'accordo bilaterale del 2025 che all'accordo trilaterale del 2026. Il Ministero degli Affari Esteri indiano ha dichiarato che l'India apprezza la sua partnership strategica con l'Arabia Saudita, pur aspettandosi che Riyadh tenga conto degli "interessi e delle sensibilità" dell'India, e ha affermato che Nuova Delhi valuterà le implicazioni dell'accordo per la stabilità regionale e la sicurezza nazionale indiana. Successivamente, gli analisti strategici indiani hanno discusso la possibilità di una più stretta cooperazione in materia di difesa e sicurezza con partner tra cui gli Emirati Arabi Uniti e Israele .

Possibili estensioni dell'accordo Secondo un rapporto fornito dal think tank Middle East Eye, i ministri degli esteri di Egitto, Pakistan, Arabia Saudita e Turchia si sono incontrati a margine del vertice di Riyadh delle nazioni arabe e islamiche, previsto per marzo 2026. Il rapporto affermava che la Turchia voleva coinvolgere l'Egitto in un accordo di difesa quadrilaterale, ma ciò non si è ancora concretizzato. Al momento, non è certo se l'Egitto o altre nazioni islamiche aderiranno all'accordo. Secondo il Guardian, il presidente turco Erdogan ha affermato che "l'alleanza sarebbe aperta ad altri paesi". Il ministro degli esteri turco Hakan Fidan ha affermato che "l'Egitto potrebbe aderire all'accordo", una volta risolte le questioni tecniche.

Governance e strutture Il ministro degli Esteri turco Hakan Fidan ha dichiarato che il patto funzionerà in modo simile alla NATO, con un comitato ministeriale, comitati politici e militari e un segretariato permanente per sovrintendere all'attuazione delle decisioni. Si prevede che la sede del segretariato generale permanente sarà in Arabia Saudita. L'ubicazione esatta delle nuove sedi degli uffici non è ancora confermata.

Note

Voci correlate Accordo di difesa strategica congiunta CENTO

Collegamenti esterni