Справа «Сейдич і Фінці проти Боснії та Герцеговини» (27996/06 та 34836/06) – справа (об’єднана з двох), розглянута Великою палатою Європейського суду з прав людини у грудні 2009 року. У першому рішенні було встановлено порушення статті 14 Європейської конвенції з прав людини, взятої разом зі статтею 3 Протоколу № 1 до неї, стосовно домовленостей про Конституцію Боснії та Герцеговини щодо Палати народів Боснії та Герцеговини, а також порушення статті 1 Протоколу № 12 стосовно конституційних домовленостей про Президентство Боснії та Герцеговини.
Позивачами були двоє громадян Боснії та Герцеговини, Дерво Сейдич та Якоб Фінці, які мали ромську та єврейську етнічність.
Факти Конституція Боснії і Герцеговини 1995 року, створена в рамках Дейтонської угоди, яка поклала край Боснійській війні 1992–1995 років, містила положення про розподіл влади, які передбачали, що посади в тристоронній Президії Боснії і Герцеговини та Палаті народів (верхній палаті національного парламенту) були зарезервовані лише для етнічних боснійців, боснійських сербів та боснійських хорватів.
Заявники, будучи ромами та євреями, оскаржили ці положення. Інтереси Фінчі представляв Клайв Болдвін, колишній співробітник Міжнародної групи з прав меншин, а тепер співробітник Human Rights Watch, та Шері Розенберг з юридичної школи Кардозо, за консультацій та допомоги Міжнародної групи з прав меншин протягом усього процесу. Дерво Сейдича представляв Франсіско Хав'єр Леон Діас, адвокат та визнаний юрист з прав людини.
Матеріали Позови були подані у 2006 році та доведені до відома уряду у 2008 році. У 2009 році юрисдикцію було передано Великій палаті.
У червні 2009 року відбулися публічні слухання, а в грудні 2009 року рішення було опубліковано.
Судовий розгляд Суд постановив, що неможливість заявників балотуватися на виборах до Палати народів порушує статтю 14 ЄКПЛ (заборона дискримінації у сфері прав, гарантованих Конвенцією), взяту разом зі статтею 3 Протоколу № 1 (вільні вибори), 14 голосами проти 3, а також що їхня неможливість балотуватися на виборах до Президента порушує статтю 1 Протоколу № 12 (загальна заборона дискримінації) 16 голосами проти 1.
Суддя Мійович (Боснія і Герцеговина), до якої приєднався суддя Хаджієв (Азербайджан), висловила частково збігається з думкою, а частково не вбачаючи жодних порушень у неправомірності кандидатів до Палати народів.
Суддя Бонелло (Мальта) висловив незгоду щодо доступу як до посади президента, так і до Палати народів.
Наслідки У жовтні 2011 року Парламентська асамблея Боснії та Герцеговини розпочала конституційну реформу, включаючи зміну положень про вибори.Bosnia: A Move to End Discrimination Human Rights Watch 2 November 2011
У листопаді 2014 року міністри закордонних справ Великої Британії та Німеччини Філіп Хаммонд та Франк-Вальтер Штайнмаєр надіслали «відкритого листа» народу Боснії та Герцеговини, у якому пообіцяли суттєвий прогрес на шляху до членства Боснії в ЄУ, якщо політики Боснії дадуть письмове зобов'язання впровадити пакет реформ, включаючи виконання рішення Європейського суду з прав людини у справі Сейдича та Фінчі.UK, Germany Launch Joint Initiative on Bosnia Однак станом на 2025 рік, через 16 років після рішення ЄСПЛ, жодних реформ не було впроваджено.
Примітки
Бібліографія
Посилання
Судження Веб-трансляція слухання Інформаційний документ Групи з прав меншин щодо наслідків рішення Міланович, Марко Сейдич та Фінці проти Боснії та Герцеговини (6 вересня 2010 р.). Американський журнал міжнародного права, том 104, 2010. Бардуцкі, Само . Страсбурзький суд щодо Дейтонської конституції: Рішення у справі Сейдич та Фінці проти Боснії та Герцеговини, 22 грудня 2009 р. (19 жовтня 2010 р.). Огляд європейського конституційного права, том 6, випуск 2. Ходжич, Едін та Ненад Стоянович. Нова/стара конституційна інженерія? Виклики та наслідки рішення Європейського суду з прав людини у справі Сейдич та Фінчі проти Боснії та Герцеговини . Сараєво: Центр соціальних досліджень «Аналітика», 2011.