Negaționiștii' (titlu original în ) este o carte din 2008 scrisă de Lawrence Solomon. Cartea atrage atenția asupra unui număr de oameni de știință și a altor persoane care, potrivit lui Solomon, au prezentat argumente împotriva a ceea ce el numește viziunea „alarmistă” asupra încălzirii globale, așa cum este prezentată de Al Gore, Grupul interguvernamental privind schimbările climatice, mass-media tradițională etc. Cartea se bazează pe o serie de articole scrise de autor pentru ziarul canadian National Post. A fost criticată pentru citarea greșită a oamenilor de știință pe care îi prezenta.

Prezentare În calitate de ecologist și membru activ al organizației canadiene Energy Probe, Solomon afirmă că inițial nu a pus la îndoială opinia generală despre încălzirea globală sau opiniile conform cărora cei ce contestă schimbările climatice și care resping consensul științific erau niște șerpi plătiți ai Lobby-ului Energetic. Solomon, însă, afirmă că era conștient, pe baza experiențelor sale în opoziția cu energia nucleară din anii 1970, că era posibil „ca oamenii de știință cu integritate să poată avea opinii neconvenționale și nepopulare”, prin faptul că nu sunt de acord cu înțelepciunea convențională a vremii. Solomon afirmă că, la o cină din 2004, prietenul și colegul său ecologist Norm Rubin a remarcat că știința privind încălzirea globală era „stabilită”. Solomon l-a provocat pe acesta să numească trei domenii ale schimbărilor climatice pe care le considera deja stabilite, iar Solomon va încerca să găsească câte o opinie separată și credibilă pentru fiecare dintre acestea.Solomon, Lawrence, The Deniers, pp. 3-6.

Spre surprinderea declarată a lui Solomon, acesta a reușit să găsească oameni de știință reputați despre care acesta credea că contestau concluziile conținute în rapoartele IPCC privind schimbările climatice sau în rapoartele media despre problemele încălzirii globale. Solomon a început să prezinte profilurile acestor oameni de știință într-o serie de rubrici pentru National Post, sub titlul „Negaționistii”. Seria a început pe 28 noiembrie 2006, cu articolul de debut, „Statistics needed”, care descria raportul lui Edward Wegman către Comitetul pentru Energie și Comerț al Camerei Reprezentanților din Statele Unite despre graficul crosei de hochei.Solomon, Lawrence, The Deniers, pp. 6-7; Solomon, Lawrence, "Statistics needed", National Post, November 28, 2006.

Până în 2007, seria ajunsese la 38 de articole separate. Solomon afirmă că era frustrat de limitările rubricilor din ziare, cum ar fi limitarea volumului de articole pe care îl putea scrie, lipsa notelor de subsol și a graficelor. Prin urmare, Solomon afirmă că a decis să scrie o carte în care să-și extindă rubricile asupra celor pe care i-a etichetat drept „negaționisti”.Solomon, Lawrence, The Deniers, p. 7. Prin urmare, Solomon a decis să scrie o carte în care să-și extindă rubricile asupra celor pe care i-a etichetat drept „negaționisti”.Nigel Weiss, care a apărut într-una dintre rubricile lui Solomon, „a respins afirmațiile conform căreia o scădere a activității solare ar putea compensa cumva cauzele antropice ale încălzirii globale” () and The National Post retracted the allegation and published an apology.() Weiss nu este menționat în această carte

Trei dintre cei prezentați de Solomon în rubricile sale au contestat modul în care acesta a prezentat opiniile sau cercetările sale. Sami Solanki a declarat pe site-ul său personal că articolul lui Solomon a fost o relatare înșelătoare a punctelor sale de vedere și și-a reiterat convingerea că gazele cu efect de seră produse de om sunt responsabile pentru încălzirea globală și că efectele acestora vor continua să fie resimțite pe măsură ce concentrațiile cresc. Solanki a mai afirmat că a considerat că The National Post a citat în mod similar greșit alți oameni de știință cu privire la acest subiect. Nir Shaviv a contestat cercetarea lui Solomon din 2007 din National Post, care conținea unele dintre opiniile și unele descoperiri din cercetările sale. Shaviv a declarat pe blogul său că nu a fost niciodată intervievat de Solomon și că au existat inexactități în articolul lui Solomon, dar Shaviv a afirmat că încălzirea globală a avut loc, dar nu consideră că este cauzată de om. Nigel Weiss „a respins afirmațiile conform cărora o scădere a activității solare ar putea compensa cumva cauzele provocate de om ale încălzirii globale”, iar The National Post a retras ulterior acuzația cerându-și scuze. Solanki și Shaviv au fost incluși în cartea ulterioară a lui Solomon; Weiss nu.

Rezumatul cărții

Cartea extinde rubricile autorului din National Post despre oamenii de știință care au fost într-un fel sau altul împotriva consensului științific privind schimbările climatice. În carte, Solomon pune la îndoială faptul că știința este deja stabilită. Printre problemele ridicate se numără acuzațiile de defecte ale graficului crosei de hochei; Raportul Stern; frecvența și intensitatea uraganelor; lipsa semnelor de încălzire globală în clima Antarcticii; rezervele privind predictibilitatea modelelor climatice și presupusa lipsă de falsificabilitate; controversa Singer Revelle Gore; și teoria variației solare alternative, referitoare la ipotezele conform cărora încălzirea este determinată de interacțiunea vântului solar cu razele cosmice care afectează formarea norilor. Fiecare capitol include note finale cu referințe și adrese de site-uri web.

În următoarea listă sunt incluse persoanele care au fost menționate în această carte (în ordinea apariției acestora în capitolele cărții): Edward Wegman Richard Tol Christopher Landsea Duncan Wingham Robert M. Carter Richard Lindzen Vincent R. Gray Syun-Ichi Akasofu Tom Segalstad Nir Shaviv Zbigniew Jaworowski Hendrik Tennekes Freeman Dyson Antonino Zichichi David Bromwich Eigil Friis-Christensen Henrik Svensmark Sami Solanki Jasper Kirkby Habibullo Abdussamatov George Kukla Rhodes Fairbridge William M. Gray Cliff Ollier Paul Reiter Claude Allègre Reid Bryson David Bellamy

De asemenea tot în carte este menționată și o presupusă schimbare de poziție a lui Roger Revelle. Este prezentat un scurt curriculum vitae pentru fiecare om de știință. În capitolul final, Solomon își prezintă punctul de vedere personal asupra dezbaterii privind schimbările climatice.

Explicații privind titlul cărții motive Termenul „Negaționiștii” este controversat chiar și pentru unii dintre cei ce au fost menționați în carte, ceea ce ridică adesea întrebarea de ce Solomon l-ar fi ales ca titlu atât pentru cartea sa, cât și pentru seria de ziare aferentă. În explicarea deciziei sale, Soloman scrie: Am fost întrebat de multe ori de ce mi-am intitulat seria și acum această carte „Negaționiștii”, adoptând practic terminologia dușmanilor lor. Mulți dintre oamenii de știință din această carte urăsc termenul și neagă că li se aplică.

Aș putea oferi mai multe motive, dar iată-l pe cel mai important. Oamenii de știință nu sunt singurii a căror credibilitate este pusă la încercare în dezbaterea privind încălzirea globală. Nu sunt singurele „autorități” în această argumentație și nici măcar cele mai importante „autorități”. Majoritatea nespecialiștilor, majoritatea cetățenilor, datorăm cea mai mare parte a ceea ce credem că știm despre încălzirea globală nu științei în mod direct, ci științei mediate de mass-media și de organismele politice, în special ONU și guvernele noastre. Noi, cetățenii, încercând să discernem ce să facem în privința încălzirii globale, trebuie să judecăm nu numai credibilitatea oamenilor de știință, ci și pe cea a celor care pretind că ne spun ce zic oamenii de știință. În acest scop, pe măsură ce citiți această carte, judecați singuri credibilitatea celor care îi resping pe acești oameni de știință numindu-i excentrici sau escroci și până la urmă îi numesc Negaționiști.Lawrence Solomon, pp. 7-8, in "The Deniers"

Pe măsură ce aceste schimbări destul de dramatice ale perspectivei apocalipsei au luat amploare, am observat și ceva izbitor la grupul meu tot mai mare de negaționisti. Niciunul dintre ei nu era negaționist.Lawrence Solomon, p. 45, in "The Deniers"

Recenzii Într-o recenzie de carte realizată de Mark Milke, cercetător senior la grupul de experți conservator Frontier Centre, cu sediul în Alberta, se menționează că cartea „este despre căutarea unor explicații științifice pentru un fenomen complex, realizată de oameni de știință eminenți, aflați într-o poziție mai bună decât majoritatea pentru a judeca dacă există un consens cu privire la încălzirea globală”. Verdictul lor colectiv, foarte variat în detalii, este „Nu”.

Un contraargument a fost publicat de Richard Littlemore, autorul principal al site-ului web despre schimbările climatice DeSmogBlog, care susține că oamenii de știință descriși de Solomon drept „negaționiști” ai schimbărilor climatice nu neagă „că încălzirea globală observată este reală”, ci că ei mai degrabă se ceartă în privința detaliilor minuscule ale cercetării climatice.

Într-o recenzie pentru Alternatives Journal, Gordon McBean a considerat cartea părtinitoare și inexactă. De asemenea, tot el a concluzionat că „nu este utilă și nici nu merită să fie recomandată”.McBean, Gordon, "The danger of misinformation: the Deniers is so full of misinformation that it is impossible to list it all", Alternatives Journal, 34.4 (2008): 37.

Note

Categorie: Cărți din 2008 Categorie: Cărți de non-ficțiune