Martin nie zgodził się także z zarzutem, jakoby można było rozszerzać macierze o nieustannie nowe istoty nadprzyrodzone, co nigdy nie doprowadzi do wyciągnięcia wniosku – zdaniem filozofa taki zabieg byłby absurdalny z praktycznego punktu widzenia.
Inne wersje Inne wersje zakładu ateisty stosują inne argumentacje, a łączy je wspólny punkt wyjścia (krytyka zakładu Pascala) oraz wniosek (ateizm jest bardziej opłacalny od teizmu).
„Moralna” wersja Tzw. „moralna” wersja zakładu ateisty rozszerza analizę Pascala o dodanie zmiennej związanej z wyborem sposobu życia człowieka, czego nie uczynił Pascal. W tej wersji nad wiarą bądź niewiarą w Boga dominuje wybór dobrego życia, co obrazuje poniższa tabela: Decyzja Życzliwy Bóg istnieje Życzliwy Bóg nie istnieje Dobre życie i teizm nieskończony zysk skończony zysk Dobre życie i ateizm nieskończony zysk skończony zysk Złe życie i teizm nieskończona strata skończona strata Złe życie i ateizm nieskończona strata skończona strata