Hemmo i Pitowsky argumentowali, że wersja Alberta i Loewera może dostarczać spójnego rachunku prawdopodobieństw, ale w analizie korelacji Bella i GHZ prowadzi do słabej postaci nielokalności na poziomie przypisywania stanów mentalnych. Problem relacji między interpretacją wielu umysłów, nielokalnością kwantową i ograniczeniami relatywistycznymi omawiał także w szerszej analizie metafizycznych konsekwencji twierdzenia Bella. W tym sensie interpretacja wielu umysłów nie usuwa problemu nielokalnych korelacji; próbuje raczej opisać, jak zgodne doświadczenia obserwatorów pojawiają się w ramach jednego bezkolapsowego stanu.
Dekoherencja i określoność doświadczenia Dekoherencja odgrywa ważną rolę w nowoczesnych ujęciach everettowskich, ponieważ wyjaśnia, dlaczego pewne stany makroskopowe zachowują się stabilnie i praktycznie nie interferują ze sobą. Sama dekoherencja nie wybiera jednak jednego wyniku pomiaru, lecz opisuje zanikanie obserwowalnych interferencji między gałęziami stanu.