Справа Apito Dourado () — корупційний спортивний скандал у португальському футболі, який мав місце у 2004 році. Слідчі португальської Судової поліції назвали в якості підозрюваних в корупції кілька футбольних особистостей, їм інкримінували зокрема спробу підкупу суддів. Серед підозрюваних був Жорже Нуну Пінту да Кошта, президент «Порту»Police raid HQ of European champions Porto , ABC (Source: AFP-Agence France-Presse), December 3, 2004, accessed December 2006, а також колишній президент «Боавішти» і Португальської ліги професійного футболу, Валентім ЛоурейруPortugal football bosses arrested , BBC News, 20 April 2004, accessed December 2006. Однак, велику роль у справі зіграли судді і клуби нижчих ліг (разом з чиновниками): «Соусенсе» і «Гондомар».
У грудні 2006 року колишній партнер Пінту да Кошти, Кароліна Салгаду, опублікувала книгу «Eu, Carolina» (), де висловила в його адресу серйозні звинувачення. Пінту да Кошта назвав ці звинувачення «абсурдними» і сказав, що звернеться з ними в судPinto da Costa não comenta acusações , TSF Online, 12 December 2006, accessed June 207 (in Portuguese). Завдяки книзі Салгаду було відновлено дві закритих справи, в яких фігурував Пінту да КоштаCarolina Salgado Testemunha da Judiciária , Correio da Manhã, 12 December 2006, accessed December 2006 (in Portuguese).
У березні 2008 року кримінальний суд Порту вирішив, що один з цих випадків щодо матчу між «Порту» і «Бейра-Мар», де Пінту да Кошта, нібито, передав конверт з 2500 євро арбітру, буде розглядатися в судовому порядкуSoccer-Porto president to stand trial for alleged bribery , Reuters, 25 March 2008, accessed July 2008. Іншим основним випадком за участю «Порту» Пінту да Кошти був матч між «Порту» і «Ештрела Амадора», де «Порту», нібито, запропонував повій арбітру матчу. Справу було закрито вдруге в червні 2008 року, а головного свідка, Салгаду, звинуватили в дачі неправдивих свідченьPinto da Costa não vai a julgamento e Carolina Salgado acusada de falsas declarações Sol, 30 June 2008, accessed July 2008 (in Portuguese).
У липні 2008 року Валентім Лоурейру був визнаний винним у перевищенні посадових повноважень, але не винним у корупції. Він був засуджений до трьох років і двох місяців умовного тюремного ув'язненняValentim condenado a três anos e dois meses de prisão com pena suspensa por abuso de poder , TSF Online, 18 July 2008, accessed July 2008 (in Portuguese).
У 2008 році Дисциплінарний комітет португальської ліги, який завів паралельну справу під назвою «Apito Final» (), засудив Пінту да Кошту до двох років дискваліфікації. З «Порту» було знято 6 очок у чемпіонаті за замах на дачу хабара, однак, це не завадило клубу завоювати чемпіонський титул; «Боавішта» була засуджена до пониження в класі за хабарництво і тиск на рефері; «Уніан Лейрія» позбулася трьох очок, а її президент, Жоао Бартоломеу, був засуджений до річної дискваліфікаціїDisciplinary Committee convictions (in Portuguese).
Багато записів справи «Apito Dourado» доступні на YouTube .
Хронологія 20 квітня 2004 року була проведена операція «Apito Dourado», яка призвела до арешту 16 осіб, у тому числі посадових осіб клубів і суддів. Серед них були президент Португальської ліги професійного футболу і мер Гондомара, Валентім Лоурейро, тодішній голова суддівської ради Жозе Антоніу Пінту де Соуза і тодішній президент «Гондомара» Жозе Луїш Олівейра.
2 грудня судова поліція повинна була провести обшук будинку Пінту да Кошти, але президент «Порту», як раніше повідомило джерело судової поліції, заздалегідь замів сліди. На наступний день Пінту да Кошта добровільно з'явився в суд Гондомара на допит і вийшов під заставу розміром 200 тисяч євро.
20 квітня 2005 року була закрита «фруктове справа», названа так тому, що слово «фрукт» (кодова назва повій) вживалася в записаних телефонних розмовах з участю президента «Порту» Пінту да Кошти, який пропонував повій рефері Жасінту Пайшао перед матчем між «Порту» і «Ештрела Амадора».
У січні 2006 року справа «Apito Dourado» розглядалася в Гондомарі, прокуратура пред'явила звинувачення 27 людям, у тому числі Валентіму Лоурейру, Жозе Олівейрі і Пінту де Соузі.
До грудня Кароліна Салгаду, колишній партнер Пінту да Кошти, опублікувала книгу «Eu, Carolina», в якій подала нові дані про справу, переважно про ситуації з корупцією, ухилянням від сплати податків, порушення судової таємниці, нападом, лжесвідченням та перешкоджанням правосуддя. Це спонукало суд відновити кілька судових справ.
Судові справи, пов'язані з матчами «Порту» — «Ештрела Амадора» і «Бейра-Мар» — «Порту», були знову відкриті на початку 2007 року. Перед першим матчем за участю «Порту», нібито, рефері Жасінту Пайшао пропонували повій; перед другим матчем Пінту да Кошта, нібито, передав Аугушту Дуарте (рефері) конверт з 2500 євро для того, щоб він судив на користь «Порту». Справа стала відомою під назвою «конвертна».
У березні 2007 року судова команда, відповідальна за справу «Apito Dourado», оголосила, що в стадії реалізації були 56 запитів. У липні суддя Марія Жозе Моргаду доповіла, що були створені 20 звинувачень.
У березні 2008 року «Порту» було засуджено за корупційні правопорушення у матчах проти «Бейра-Мар» і «Ештрела Амадора». З тієї ж причини «Насьйонал Фуншал» і «Боавішті» також було пред'явлено звинувачення у підкупі суддів у матчах проти «Бенфіки» і «Марітіму» і в грі проти «Ештрела Амадора» відповідно.
У жовтні 2008 року суд зареєстрував позов проти Пінту да Кошти, Аугушту Дуарте, Руя Алвеша і Антоніу Араужу щодо матчу «Насьонал» — «Бенфіка».
У березні прокуратура запросила засудження Пінту да Кошти, Антоніу Араужу і Аугушту Дуарте щодо матчу «Порту» — «Бейра-Мар».
Рішення кримінального суду У червні 2007 року 13 з 24 підозрюваних у Гондомарській частині справи, переважно, пов'язані з футболом нижчих ліг, були засуджені за корупцію, зловживання владою та впливом. Валентім Лоурейру був засуджений до трьох років і двох місяців умовного покарання за зловживання владою і втратив свій пост мера Гондомара. Жозе Луїш Олівейра, президент «Гондомара» і заступник мера міста Гондомар був визнаний винним у 25 випадках зловживання владою і 10 корупційних правопорушеннях, він був засуджений до трьох років дискваліфікації. Пінту де Соуза був визнаний винним у 25 випадках зловживаннях владою і також отримав три роки дискваліфікації.
На Жоао Маседу, Антоніу Еустакіу, Жорже Сарамагу (всі троє суддів) було накладено штраф. Суд вважав доведеним, що всі троє з них отримали хабарі, але це не означає, що судді порушили правила гри в футбол. Він також заявив, що було неможливо довести, в яких ситуаціях матчу суддя діяв упереджено. Ще вісім обвинувачених були виправдані судом Гондомара.
3 квітня 2009 року Пінту да Кошта був виправданий за всіма кримінальними звинуваченнями, пов'язаними з матчем «Бейра-Мар» — «Порту» сезону 2003/04.
«Apito Final» У 2007 році Португальська футбольна ліга розпочала процес, названий «Apito Final». 9 травня 2008 року «Боавішта» була відправлена в Сегунду за хабарництво і тиск на рефері, а з «Порту» зняли шість очок за замах на дачу хабара. Через це контрольно-дисциплінарний комітет УЄФА усунув «Порту» від участі в Лізі чемпіонів УЄФА 2008/09Porto not admitted to Champions League , UEFA.com, 4 June 2008, accessed July 2008, але це рішення було пізніше скасовано Апеляційним органом УЄФАPorto admission confirmed , UEFA.com, 16 June 2008, accessed July 2008, що дало можливість «Порту» взяти участь у турнірі. Португальська ліга також засудила Пінту да Кошту до дворічної дискваліфікації; Жоао Лоурейру, голову ради директорів «Боавішти» і сина Валентіима Лоурейру, — до чотирирічної; і Жоао Бартоломеу, президента «Уніан Лейрія», — на один рік. П'ять суддів також були дискваліфікованіApito Final: Boavista punido com descida de divisão, FC Porto com perda de seis pontos , Público, 9 May 2008, accessed July 2008 (in Portuguese). Всі покарані клуби (крім «Порту»), президенти і судді подали апеляції, проте покарання не завадило «драконам» виграти титул чемпіона.
У травні 2011 року Центральний адміністративний суд Південної Португалії ухвалив, що рішення зняти шість очок з «Порту» і дискваліфікувати президента клубу є «недійсним». Причому воно було підтверджено в 2008 році на суперечливій зустрічі, організованій Радою юстиції Федерації футболу Португалії. Суд мотивував своє рішення тим, що це рішення було прийнято невеликим числом радників після того, як президент Ради оголосив зустріч закінченою, без участі президента і віце-президента, відсутніх до того часу. Футбольна федерація Португалії оголосила, що буде оскаржувати це рішення у Верховному суді з адміністративних питань.
Прослушка При розслідуванні «Apito Dourado» було записано кілька розмов між підозрюваними, багато хто з них являють собою переговори про призначення суддів, їх роботу і хабарі. Однак, в судах ці прослушки не вважалися законними доказами, бо вони були записані без необхідної санкції суду. Однак, після виправдувальних рішень, деякі з них були завантажені на YouTube і одразу ж було зроблено багато вірусних копій. Деякі з найбільш відомих:
Розмова за годину до матчу «Порту» — «Ештрела Амадора», який відбувся 24 січня 2004 року між президентом «Порту» Пінту да Коштою, і футбольним агентом Антоніу Араужу. Араужу просив дозволу Пінту да Кошти, щоб відправити «фрукти спати з» (нібито, кодова назва повій) з ЖП (нібито, кодова назва Жасінту Пайшао, судді матчу). Пінту да Кошта повідомив у цій розмові, що «фрукти» вже було відправленоPinto da Costa and António Araújo wiretap (in Portuguese). Через кілька років Жасінту Пайшао зізнався, що регулярно брав повій і платні поїздки в обмін на допомогу" «Порту» (в матчі проти «Академіка Коїмбра»), або на засудження «Бенфіки» (у грі проти «Морейренсе»). Жасінту Пайшао сказав, що записав відеовизнання на випадок, якщо щось має статися з ним або з його сім'єюJacinto Paixão's confession (in Portuguese) . Бесіди між Пінту да Коштою, Антоніу Араужу і Аугусту Дуарте (рефері), де тріо домовлялось про зустрічі в будинку Пінту да Кошти. Це сталося за два дні до того, як Аугушту Дуарте судив матч між «Порту» і «Бейра-Мар»Augusto Duarte, António Araújo and Pinto da Costa wiretap (in Portuguese). Пінту да Кошта заявив, що цей візит був пов'язаний з тим, що суддя Аугушту Дуарте прийшов за порадою сімейного плану. Те, що зустріч відбулася, було доведено в суді; однак, не був ясний її мотив, тому звинувачення було відхилено. Розмова між президентом «Белененсеша», Секейрою Нуньешом, і Пінту де Соузою, президентом суддівської ради, який відбувся 24 березня 2004 року. Нуньєш засуджував Соузу за те, що президент «Насьйонала», Руй Алвеш, пропонує повій суддям матчів своєї команди з метою вплинути на результат. За місяць до цієї розмови Руй Алвеш поскаржився Антоніу Араужу, що «Насьйонал» протягом тривалого часу не міг виграти матч, який судив Аугусту Дуарте. Араужу потім попросив дозволу у Руя Алвеша відсудити матч «Насьйонала» проти «Бенфіки». Три дні потому Араужу подзвонив Алвешу, щоб повідомити йому, що все гараздAntónio Araújo, Rui Alves, Sequeira Nunes and Pinto de Sousa wiretap (in Portuguese). «Насьйонал» виграв матч проти «Бенфіки» з рахунком 3:2.
Наслідки Справа «Apito Dourado» було гучниою подією в португальському футболі і потрапило на перші сторінки спортивних новинних видань. Пінту да Кошта, найвідоміший підозрюваний, не був засуджений судом кримінальної системи, хоча отримав дискваліфікацію на два роки від Дисциплінарного комітету португальської ліги. «Порту» був оштрафований Дисциплінарним комітетом ліги на шість очок, що не завадило клубу перемогти в чемпіонаті.
Попри відсутність суворих покарань, скандал серйозно підірвав репутацію португальського футболу і «Порту» зокремаSantiago Segurola, penultimate answer to the interview (in Spanish).