доктор Михайло Глиджук (? — 1907) — український правник, суддя, громадський діяч. Начальник суду в Борині, член Крайової управи у 1902—1907 роках. Посол до Галицького сейму 8-го скликання (від IV курії округу Турка — Бориня, входив до складу «Українського соймового клубу»).

Життєпис

Участь у громадському житті Львова У 1902 році Михайло Глиджук долучився до громадської підтримки ініціативи зі створення у Львові «Народної лічниці» — українського медичного закладу, покликаного надавати безкоштовну лікарську допомогу мешканцям міста й Галичини незалежно від їхнього віросповідання та національності. Ініціатором заснування лічниці виступив лікар Євген Озаркевич. Починання підтримали українські громадські товариства, лікарі, духовенство та політичні діячі. Серед останніх був і Глиджук, який разом із Костем Левицьким та Осипом Онишкевичем сприяв реалізації проєкту. «Народну лічницю» засновано 1903 року. Нині заклад функціонує як Шпиталь імені митрополита Андрея Шептицького.

Суперечливість серед виборців У публічному житті Турківського повіту діяльність Михайла Глиджука викликала суперечливі оцінки. У 1904 році частина виборців Турки оприлюднила заяву на підтримку його політики в Галицькому сеймі та закликала не складати посольського мандата. Водночас у тогочасній українській пресі з’явилися критичні відгуки щодо цієї заяви: її автори ставили під сумнів репрезентативність зібраних підписів і стверджували, що значна частина українського населення повіту не підтримувала політичної лінії посла. Критики закидали Глиджуку відхід від позицій українського національного руху та несприйняття сецесії руських послів у Галицькому сеймі. За їхніми твердженнями, віче в Турці 10 лютого 1904 року підтримало сецесію українських депутатів, а отже не погоджувалося з політикою Глиджука. Водночас у публікації наголошувалося, що як суддя в Борині він користувався повагою серед місцевої інтелігенції та селянства.

Після смерті Після смерті Михайла Глиджука 1907 року в окрузі Турка—Бориня відбулися додаткові вибори до Галицького сейму. За мандат змагалися український кандидат д-р Савчак і москвофільський діяч д-р Йосиф Ганчаковський, який здобув перемогу. Водночас Ганчаковський претендував і на місце Глиджука в Крайовому виділі. Більшість членів «Руського клубу» підтримала кандидатуру українського посла Євсевія Охримовича, тоді як москвофільські депутати висунули Ганчаковського та відмовилися підкоритися рішенню клубу. Під час голосування в сільській курії Охримович отримав 37 голосів, зокрема сім українських і тридцять польських, тоді як Ганчаковський — 20 голосів. Унаслідок цього членом Крайового виділу було обрано Охримовича.

Примітки

Джерела