АИ веганство је дигитални, културни и филозофски покрет који примењује етичке, еколошке и принципе личне добробити веганства на конзумацију вештачке интелигенције (АИ), посебно генеративне АИ. Термин се користи да опише праксу појединаца, колоквијално познатих као АИ вегани, који намерно бирају да се уздрже од коришћења АИ технологија као што су велики језички модели (енгл. LLM), АИ генератори слика и четботови покретани вештачком интелигенцијом.

Заговорници АИ веганства повлаче директне паралеле између етичких и еколошких контроверзи индустријског сточарства и рударења података, радних пракси и потрошње ресурса потребних за обучавање и рад модерних АИ система. Покрет се појавио као облик дигиталног активизма средином 2020-их, претежно међу еколошки свесним миленијалцима и припадницима генерације З у технолошким и креативним областима. Мотивације за АИ веганство углавном спадају у три различите категорије: етичке бриге у вези са ауторским правима, пристанком и радом; огроман еколошки отисак центара података; и перципирани негативни утицаји АИ на људску спознају, аутентичност и друштвено благостање.

Историја и етимологија Тачно порекло фразе „АИ веганство” остаје донекле двосмислено, са раним изолованим употребама које сежу до интернет форума за дискусију као што је Hacker News 2022. године, убрзо након објављивања раних генеративних модела. Међутим, концепт је доспео у фокус мејнстрим академске и опште јавности у јулу 2025. године захваљујући Дејвиду Џојнеру, извршном директору на Технолошком институту Џорџије, у чланку објављеном у часопису The Conversation. У свом тексту, под насловом „'АИ веганство': Проблеми неких људи са АИ иду паралелно са бригама вегана о исхрани”, Џојнер је предложио да разлози због којих неки појединци жестоко избегавају АИ иду директно паралелно са разлозима због којих људи усвајају веганску исхрану. Сугерисао је да аверзија према АИ није само привремено оклевање или процес учења, већ дубоко укорењен етички став који неће аутоматски нестати како се технологија буде побољшавала.

У августу 2025. године, колумнисткиња Арва Махдави додатно је популаризовала концепт у чланку за Гардијан под називом „Упознајте АИ вегане”. Махдави је истраживала растућу кохорту људи који одбијају да прихвате виртуелну реалност посредовану вештачком интелигенцијом, сугеришући да друштво живи у ери хиперконзумације дигиталних алата која је једнако некритична као и масовна конзумација меса у 20. веку. До краја 2025. године, међународни медији као што је Јуроњуз извештавали су о „АИ веганима” као о консолидованом покрету предвођеном младима, који предводи борбу против алата попут ЧетГПТ-а (енгл. ChatGPT) због еколошких и моралних приговора.

Термин „АИ веганство” стриктно се односи на избегавање АИ производа. Разликује се од употребе АИ за промовисање веганства у исхрани, као што је развој алтернатива биљној храни помоћу машинског учења или четботова специфичних за вегане дизајнираних за заступање права животиња.

Филозофски оквир Филозофска основа АИ веганства ослања се на мапирање основних аргумената веганства у исхрани на дигитални пејзаж. Баш као што се традиционално веганство појавило као етички, еколошки и здравствено свестан одговор на фабричку пољопривреду, дигитално веганство се позиционира као одговор на „фабричку пољопривреду” података.

У овом оквиру, масовно прикупљање података са интернета за потребе обуке упоређује се са комодификацијом животињских тела. Тамо где се вегани у исхрани противе експлоатацији свесних бића без пристанка, АИ вегани се противе екстракцији људске креативности, интелектуалне својине и личних података без пристанка. Штавише, конзумација синтетичких, машински генерисаних медија упоређује се са конзумацијом ултрапрерађених животињских производа, при чему заговорници тврде да су оба штетна по дугорочно здравље потрошача и животну средину. Неки заговорници се залажу за „алгоритамски пост” или „бројање дигиталних калорија”, позивајући кориснике да критички процењују неопходност сваке АИ команде коју издају.

Мотивације

Утицај на животну средину Један од примарних покретача АИ веганства је дубок еколошки отисак вештачке интелигенције. АИ вегани често упоређују масовну потрошњу енергије и воде АИ центара података са еколошком девастацијом и интензитетом ресурса узрокованим индустријским сточарством.

Обука великих АИ модела захтева огромну рачунарску моћ и специјализовани хардвер. На пример, студије су показале да обука једног великог АИ модела може емитовати стотине хиљада фунти еквивалента угљен-диоксида, што увелико премашује емисије више просечних аутомобила током њиховог животног века. Поред тога, системи за хлађење центара података захтевају милионе галона свеже воде, што често оптерећује локалне ресурсе. За еколошки свесне кориснике, бојкот АИ се посматра као неопходна дигитална интервенција за смањење сопственог угљеничног отиска и усклађивање са ширим циљевима одрживости и ЕСГ-а.

Етика, пристанак и рад АИ вегани се оштро противе радним праксама и праксама ауторских права које леже у основи генеративне АИ. Обука ових модела ослања се на масивне скупове података прикупљене са интернета, који обухватају текстове заштићене ауторским правима, уметничка дела, код и личне податке прикупљене без изричитог пристанка, признања или компензације оригиналним ауторима.

АИ вегани виде ову праксу као облик системске крађе и експлоатације. Покрет је посебно снажно одјекнуо у креативним индустријама. На пример, извештаји су истакли независне уметнике који су у потпуности напустили платформе за дигиталну уметност или такмичења након што су дозвољени радови генерисани вештачком интелигенцијом, сматрајући употребу АИ издајом људске вештине култивисане годинама праксе. Одбијањем да користе ове алате, заговорници имају за циљ да избегну учешће у економском систему који поткопава вредност људског рада, расељава креативне професионалце и препушта рад недовољно плаћеним обележивачима података у земљама у развоју. Студије и анкете указале су на широку анксиозност у вези са АИ аутоматизацијом, при чему неке анкете показују да скоро 38% радника изражава забринутост да ће АИ учинити њихове радне дужности застарелим.

Лично благостање и когнитивни ефекти Осим системских и еколошких питања, АИ веганство је мотивисано дубоком забринутошћу за индивидуално когнитивно здравље и људску аутентичност. Критичари генеративне АИ тврде да претерано ослањање на четботове за писање, решавање проблема и комуникацију може нарушити критичко размишљање, задржавање памћења и основне људске способности.

Повлачећи поређења са тим како је свеприсутност тастатура умањила вештине рукописа, АИ вегани страхују да препуштање когнитивних задатака машинама доводи до менталне атрофије. Студија из 2025. године са Масачусетског технолошког института (МИТ) коју цитирају заговорници покрета сугерише да су појединци који су се у великој мери ослањали на ЧетГПТ за задатке писања показали мању мождану активност и искусили веће потешкоће у памћењу и цитирању садржаја, што је довело до суптилних неуралних и бихевиоралних падова.

Штавише, постоји растућа друштвена фрустрација због ширења „АИ сплачина” (енгл. AI slop) — термина који се користи за описивање синтетичког садржаја ниског квалитета који све више загађује резултате претраживача и фидове друштвених мрежа. АИ вегани тврде да ова засићеност ствара језиву долину информација које звуче тачно али немају стварну дубину, подстичући жељу за тражењем проверљивих интеракција које су створили људи.

Праксе и варијанте У пракси, АИ веганство постоји на спектру придржавања, слично као и ограничења у исхрани.

Стриктни АИ вегани у потпуности бојкотују генеративне АИ алате. Они одбијају да користе производе као што су ЧетГПТ, Миџерни, Гитхаб копајлот или функције претраживача интегрисане са вештачком интелигенцијом. Ово стриктно избегавање понекад може изазвати професионална и друштвена трвења, посебно у корпоративним или образовним окружењима где је употреба АИ све више нормализована, обавезна или интегрисана у основни софтвер. Упркос овим притисцима, многи стриктни практиканти виде своју апстиненцију као неопходну менталну вежбу и одбрану дигиталног суверенитета. Онлајн заједнице АИ скептика и противника значајно су порасле, при чему неки форуми привлаче десетине хиљада чланова посвећених одржавању начина живота без АИ. Заговорници зелене АИ усвајају умеренији приступ аналоган флекситаријанству. Они се залажу за „свесну конзумацију АИ”, што укључује оскудну употребу АИ, искључиво тражење модела обучених на етички набављеним подацима, подацима за које је дат пристанак или подацима у јавном власништву, или покушај компензације еколошких трошкова њихове употребе АИ. Међутим, концепт „АИ компензације” критикован је од стране строжих присталица као „угљенична индулгенција” која ублажава кривицу, али не успева да реши основне етичке и системске проблеме технологије.

Пријем и критика АИ вегански покрет изазвао је мешовите реакције јавности и технолошког сектора. Присталице га виде као виталну контракултуру и преко потребан облик дигиталне свесности који даје приоритет људским правима, уметничком интегритету и еколошкој одрживости над неконтролисаним технолошким убрзањем. Они тврде да покрет присиљава на неопходан јавни дискурс о томе како би АИ требало да буде регулисана и интегрисана у друштво.

Обрнуто, заговорници технолошке индустрије и промотери АИ оштро су критиковали покрет, понекад одбацујући АИ веганство као логичку грешку или модерну манифестацију неолудизма. Неки технолошки руководиоци и лидери упозорили су да је намерно уздржавање од АИ алата аутодеструктиван професионални потез који ће појединце ставити у „значајан когнитивни недостатак” у модерној радној снази, чинећи их мање продуктивним и мање конкурентним. Други тврде да иако су еколошке и етичке бриге АИ вегана валидне, прагматично решење лежи у развоју ефикаснијих алгоритама, преласку центара података на обновљиву енергију и успостављању поштених модела лиценцирања, уместо потпуног бојкота технологије.

Види још Етика вештачке интелигенције Дигитална права Дигитални детокс Утицај вештачке интелигенције на животну средину Неолудизам Филозофија вештачке интелигенције Сентијентизам Техноскептицизам

Референце

Категорија:Вештачка интелигенција Категорија:Веганство Категорија:Етика технологије Категорија:Дигитална права Категорија:Интернет култура