Вале́рий Анциа́т (иногда Антиат; ) — древнеримский историк I в. до н. э.
Биография Анциата практически не известна; единственное свидетельство о его жизни — упоминание Веллея Патеркула, что он был современником Луция Корнелия СизенныИстория римской литературы. Т. 1. Под ред. С. И. Соболевского, М. Е. Грабарь-Пассек, Ф. А. Петровского. — М.: Изд-во АН СССР, 1959. — С. 247.
Более известно его сочинение, хотя неясно его название — Annales либо Historiae. Несмотря на то, что во времена Анциата многие римские историки уже отказались от изложения событий от переселения Энея в Италию или от основания Рима, он следовал этой традиции. Год окончания повествования неизвестен: последнее событие из фрагментов Анциата датируется 91 годом до н. э., но иногда предполагают, что Анциат довёл изложение до смерти Суллы в 78 году до н. э.фон Альбрехт М. История римской литературы. Т. 1. — М.: Греко-латинский кабинет Ю. А. Шичалина, 2003. — С. 431 Работа Анциата была очень большой, но точное число книг неизвестно. Грамматик Присциан выписал отрывок из 74-й книги Анциата, а Авл Геллий — из 75-йИстория римской литературы. Т. 1. Под ред. С. И. Соболевского, М. Е. Грабарь-Пассек, Ф. А. Петровского. — М.: Изд-во АН СССР, 1959. — С. 248. Из этого делается вывод, что в сочинении Анциата было как минимум 75 книг.
Сохранившиеся фрагменты не дают полного представления о стиле Анциата, но предполагается, что он находился под сильным влиянием эллинистической историографии и потому стремился произвести впечатление на читателей и слушателей своей фантазией и драматическими элементами. Язык его сочинения, однако, был сухим и лишённым изысканных выражений. Грамматик II века н. э. Марк Корнелий Фронтон называл стиль его сочинений некрасивымИстория римской литературы. Т. 1. Под ред. С. И. Соболевского, М. Е. Грабарь-Пассек, Ф. А. Петровского. — М.: Изд-во АН СССР, 1959. — С. 246. По мнению С. И. Соболевского, замечание Фронтона, ценителя архаической латыни, следует понимать как свидетельство того, что Анциат писал современной ему латынью, избегая искусственной архаизации языка.
В своём сочинении Анциат необъективен, что замечали все древние авторы. Он часто искажает цифры погибших в битвах с римлянами и размеры военной добычи для иллюстрации доблести римской армииДуров В. С. Художественная историография Древнего Рима. — СПб.: СПбГУ, 1993. — С. 32. Считается доказанным и стремление Анциата представить в выгодном свете род Валериев и приписать его представителям заслуги, которых добились другие. Кроме того, он упоминал вымышленные события и не всегда соблюдал хронологию.
Валерий Анциат — очень важный источник для фундаментальной «Истории от основания города» Тита Ливия (по современным оценкам, Анциат — второй по важности источник для Ливия). Ливий часто использует его сведения и упоминает его имя 35 раз. При этом сведения Анциата часто используются как в первых книгах Ливия, так и в последующих. Впрочем, Ливий нередко сомневается в цифрах Анциата и замечает склонность преувеличивать количество павших противников Рима. Предполагается также, что сведения Анциата активно использовали Дионисий Галикарнасский, Плутарх, Силий Италик.
Примечания
Литература Бокщанин А. Г. Источниковедение Древнего Рима. — М.: МГУ, 1981. — 160 с. Дуров В. С. Художественная историография Древнего Рима. — СПб.: СПбГУ, 1993. — 143 с. История римской литературы. Т. 1. Под ред. С. И. Соболевского, М. Е. Грабарь-Пассек, Ф. А. Петровского. — М.: Изд-во АН СССР, 1959. — 534 с. фон Альбрехт М. История римской литературы. Т. 1. — М.: Греко-латинский кабинет Ю. А. Шичалина, 2003. — 700 с.
Категория:Историки по алфавиту Категория:Историки Древнего Рима Категория:Историки I века до н. э. Категория:Латинские историки Категория:Валерии