Хронология раннего палеолита содержит сведения о важнейших находках останков представителей рода Homoоднако исключены сведения об австралопитеках и других родственных видах и археологических артефактах, а также о геологических эпохах, важных для их датировки, за период 3 млн — 300 тыс. лет назад.
Для данного периода датировки носят приблизительный характер (обычно с точностью до нескольких десятков тысяч лет), а в ряде случаев разброс мнений исследователей составляет сотни тысяч лет.
Указание «лет назад» в таблице опускается
Крупным шрифтом отмечены важнейшие геологические и палеоклиматические сведения.
Данные, отвергаемые большинством авторов, но получившие определённое распространение в литературе, помечены курсивом.
Зарождение гоминидов в Африке Около 3 млн — начало позднего плиоцена. Тёплый климат.EQS 2007, p.1949-1950 Около 2,8 млн — Аридизация (иссушение) африканского климата, достигающая максимума к 2,6—2,52 млн.FA 2008, p.45, 97, 100 2,8 млн — Увеличение оледенения в Арктике, Северной Азии и Америке.EPAE 2009, p.844; EQS 2007, p.1956; максимум оледенения к 2,5—2,4 млн (HumEvol 2007, p.105, 167) 2,6 млн — Завершение неогена и плиоцена. Начало четвертичного периода и плейстоцена.ранее начало плейстоцена датировалось 1,8 млн (EQS 2007, p.1026; Палеолит 1984, с.19); 1,79 млн (HumEvol 2007, p.54); 1,81 млн (EHEP 2000, p.567); 2 млн (ИПО, т.1, вкладка); 1,6 млн (Burroughs 2005, p.320) 2,6 млн — Инверсия палеомагнитных эпох Гаусс и Матуяма.2,581 (Bradley 1999, p.96; EQS 2007, p.1026); ранее датировалась 2,43-2,41 млн (ПВ 1994, с.25) Около 2,6—2,5 млн — Стоянка Вест-Гона в долине реки Омо (Южная Эфиопия, к северу от озера Туркана), слой C, каменные орудия (около 3000) индустрии Олдувай I (Mode 1, или олдувайская культура).датировка 2,6-2,5 млн (FA 2008, p.60, 76), но высказываются гипотезы о 2,9 млн (цит. по: FA 2008, p.82); 2,6-2,5 млн (EHEP 2000, p.26, 225); 2,7-2,4 млн (ИПО, т.1, с.276; ПВ 1994, с.158); 2,6 млн (HumEvol 2007, p.131), см. стратиграфию: HumEvol 2007, p.189, 230 Около 2,5 млн — Остатки Australopithecus garhi из Бури (долина Аваш, Эфиопия), возможно, использовавшего каменные орудия.2,5 млн (FA 2008, p.72-73, 76, 95; HumEvol 2007, p.130; EHEP 2000, p.124? 414) Около (2,6) 2,5(—2,3) млн — Появление Homo habilis.2,3 (FA 2008, p.78); 2,5 (HumEvol 2007, p.107) Около 2,4 млн — Височная кость из Баринго (Кения), KNM-BC 1, возможно, Homo rudolfensis.2,456-2,393 млн (Зубов 2011, с.18); формация Чемерон, предшествующая Каптурин, 2,4 млн, Homo неясного вида (EHEP 2000, p.129)
Около 2,4 млн — Челюсть UR 501 из Ураха (Малави), Homo rudolfensis.2,5-2,3 (HumEvol 2007, p.176; Зубов 2011, с.17-18); 2,4-2,1 млн (EHEP 2000, p.233); 2,4 млн (EHEP 2000, p.720) 2,4 млн (?) — Каменные орудия индустрии Олдувай I в Йироне (Израиль).предположительно: FA 2008, p.106 2,4 млн — Каменные орудия (около 3000) из Локалалей 2C (к западу от оз. Туркана).2,34 (FA 2008, p.82, 110; HumEvol 2007, p.228); 2,35 млн (EHEP 2000, p.26, 396); 2,3 млн (PattPreh 2007, p.108) 2,4 млн — Зуб KNM-WT 42718 индивида рода Homo, найденный к западу от оз. Туркана.2,4-2,3 млн (Зубов 2011, с.19); 2,34 млн (HumEvol 2007, p.178) 2,33 млн — Челюсть A.L. 666-1 из Хадара (Северо-Восточная Эфиопия), возможно принадлежавшая Homo habilis, найдена рядом с каменными орудиями индустрии Олдувай I.Дата 2,33 и идентификация: (HumEvol 2007, p.177, 229; Зубов 2011, с.20-21; EHEP 2000, p.300) (??) Около 2,5—2,3 млн — «Каменное орудие» из Сан-Валье (Франция)ИЕ, т.1, с.50. Антропогенное происхождение отрицается, как и применительно к ряду других находок в Европеср. «артефакты» из Сен-Эбль (EHEP 2000, p.623). 2,2 млн — Каменные орудия из Канжера (, Кения).2,2 млн (FA 2008, p.112; Зубов 2011, с.32) 2,2—2,14 млн — Палеомагнитный экскурс Реюньон.2,15-2,14 (Bradley 1999, p.96; HumEvol 2007, p.143) Около 2,1 млн — Находки орудий в слое Шунгура F.2,04 млн (ИПО, т.1, с.276-277, в данной работе Ю. И. Семёнов рассматривал их как древнейшие несомненные); «не менее 2 млн» (ПВ 1994, с.158); дата орудий Шункура: 2,2-2,0 млн (HumEvol 2007, p.227); ср. 2,34-2,32 как дата для Шунгура F (FA 2008, p.123; HumEvol 2007, p.168), 2,4 млн для Шунгура E (FA 2008, p.123) или 2,45-2,34 млн (HumEvol 2007, p.168); 2,4 млн для Шунгура F (EHEP 2000, p.668) Около 2,4—2 млн — Каменные орудия индустрии Олдувай I у реки Семлики (ДР Конго).FA 2008, p.104, датировка приблизительна; там же, с.123 о находках в Сенга 5А (ДР Конго); возможно, 2,3-1,9 млн (EHEP 2000, p.632); возможно, 2,3-2,0 млн (EHEP 2000, p.668)
Начало «исхода из Африки» (?) Более 2 млн — Находки каменных орудий в Жэньцзыдуне, (Аньхой), достоверность оспаривается.EncArch 2008, p.572 Около 2 млн — Оледенение захватывает гору Килиманджаро.EQS 2007, p.1033. 2,1-2 млн — Фрагмент плюсневой кости верблюда вида Paracamelus alutensis со следами рубки и пиления-резания каменным орудием из местонахождения Ливенцовка в Ростове-на-Дону 2,1-1,8 млн — Стоянка Кермек на Таманском полуостровеЩелинский В. Е. Кермек — стоянка начальной поры раннего палеолита в Южном Приазовье // Фундаментальные проблемы археологии, антропологии и этнографии Евразии: К 70-летию академика А. П. Деревянко. Отв. ред. В. И. Молодин, М. В. Шуньков. Новосибирск. 2-1,9 млн — Кооби-Фора, формация Верхнее Бурги.2-1,88 между туфами локалалей и KBS (HumEvol 2007, p.172) 1,95-1,8 млн — Палеомагнитный этап Олдувай.Bradley 1999, p.95; EQS 2007, p.1026; ранее датировался 1,87-1,67 млн; либо 1,83-1,62 млн (ПВ 1994, с.25) 2-1,9 млн (?) — обработанные предметы из разрезов Риват и Бори (Пэбби-Хиллс) в Северо-Западном Пакистане.ПВ 1994, с.173; Зубов 2011, с.91-93; 1,9 млн (EncArch 2008, p.736); 2 млн «possibly and controversially» (FA 2008, p.106) 2-1,9 млн (?) — Остатки KNM-ER 3228 и KNM-ER 1481, вероятно хабилисы.2-1,9 млн (FA 2008, p.128); 1,9 млн (HumEvol 2007, p.207) 1.9 млн — Находки орудий в Олдувайском ущелье. Пласт I и нижняя часть пласта II связана с хабилисами«не более 1,9 млн» для древнейших орудий Олдувая (ИПО, т.1, с.276-277, 279); либо самые ранние орудия 1,76-1,7 млн (HumEvol 2007, p.231); ср. FA 2008, p.120, 121 (таблица стратиграфии); пласт I (Bed I) 2,1-1,7 млн или 1,97-1,74 млн, пласт II 1,7-1,15 млн или 1,71-1,33 млн, пласт III 1,15-0,8 млн, пласт IV 0,8-0,6 млн (HumEvol 2007, p.157, 170); позже верхнюю часть пласта II датировали 1,48, а нижнюю часть пласта III 1,33 млн (EHEP 2000, p.487) 1,9 млн — Находки орудий в Кромдраай B (ЮАР).1,9 (FA 2008, p.133); от 2 до 1 млн (HumEvol 2007, p.144); дата орудий сомнительна (EHEP 2000, p.367) Около 1,9 млн — Череп Homo habilis из Кооби-Фора (на восток от озера Туркана) — KNM ER 1813.1,9-1,8 млн, чуть моложе индивида 1470 (HumEvol 2007, p.175); или 1,6-1,2 млн (HumEvol 2007, p.207) 1,9 млн (?) — Фрагмент черепа Homo erectus (KNM-ER 2598), возможно самый ранний.возможно, около 1,9 млн (FA 2008, p.128, 145) 1,9млн — гоминид 1470 (KNM ER 1470) из Кооби-Фора (Homo rudolfensis)около 1.8-1.6 млн (ИПО, т.1, с.336); 1,89 млн (Зубов 2011, с.16-17); 1,88 млн (PattPreh 2007, p.106); другие датировки 2,61 или около 2 млн (ПВ 1994, с.149); более 1,8 млн (EHEP 2000, p.661); слой Верхняя Бурги (HumEvol 2007, p.172). 1,9млн — Туф KBSKay Behrensmeyer Site формации Кооби-Фора в окрестностях оз. Туркана (Рудольф)1,8 млн (ПВ 1994, с.158); ИПО, т.1, с.276 (первоначально датировался 2,61, затем изменено на 1,8 млн); 1,87 млн (FA 2008, p.116; EHEP 2000, p.22); см. стратиграфию уровней формации (FA 2008, p.116); 1,88 млн (EHEP 2000, p.360); уровень KBS датируется 1,88-1,6 млн между туфами KBS и Окоте (HumEvol 2007, p.172, 174). 1,8 млн — Фрагменты индивида OH 65 (Олдувай), близок Homo rudolfensis.1,85 (HumEvol 2007, p.164) 1,9 млн — Фрагмент черепа (L894-1) из верхних слоев Шунгура: рассматривается как промежуточный между эректусом и хабилисом.1,84 (Зубов 2011, с.53); между 1,93 и 1,84 (HumEvol 2007, p.176) 1,83 млн (?) — Находки в Малайзии, штат Перак.AFP: Malaysian scientists find stone tools 'oldest in Southeast Asia' 1,81 млн — Находка ребёнка Homo erectus из Моджокерто. Датировки оспариваются, есть мнение о 1,2-1 млно дискуссиях см.: Зубов 2011, с.84-86; 1,81 млн (Зубов 2011, с.77); 1,81 млн, но есть другие мнения (HumEvol 2007, p.200); 1,8 млн (EHEP 2000, p.212, 443), а ранее датировался позже 1,3 млн (EHEP 2000, p.348); 1,785 млн (FA 2008, p.145); 1,7 млн (PattPreh 2007, p.142); «не менее 1,5 млн лет», фауна джетис (ИПО, т.1, с.210, 334—335); «более 1,5 млн» (Беллвуд 1986, с.29) 1,81 млн — Максимум аридизации (засушливости) по данным из бассейна озера Туркана.FA 2008, p.100, 146
От хабилисов к эректусам и от олдувая к ашелю 1,800-0,8 млн — Ранний плейстоценEQS 2007, p.1026; или 1,63-0,73 млн (HumEvol 2007, p.196) или эоплейстоцен1,8-0,7 (Палеолит 1984, с.18-19); или 2000—550 для раннего плейстоцена (ИПО, т.1, вкладка). 2 млн — Вероятное появление homo erectus1,8 млн (FA 2008, p.71; HumEvol 2007, p.107; PattPreh 2007, p.84; Истчел, т.1); 1,9 млн (EHEP 2000, p.19); остатки Homo ergaster датируют периодом 1,9-1,5 млн (EHEP 2000, p.327). 2 млн — Череп Homo habilis из Олдувая — , или Twiggy.соответствует нижней части пласта I (HumEvol 2007, p.162) 1,8 млн — Находки гоминин в Южной Африке: Сварткранс (SK 847) и Стеркфонтейн (Stw53). Возможно, промежуточные формы между Homo habilis и Homo ergasterЗубов 2011, с.31, 108. 1,8 млн — Stw53 в 2010 году классифицирован как Homo gautengensis.ранние каменные орудия из Стеркфонтейна датируются 2 млн (FA 2008, p.95, 105) или 2-1,7 млн (FA 2008, p.132; HumEvol 2007, p.143); см. стратиграфию: HumEvol 2007, p.142; о проблеме классификации см. HumEvol 2007, p.149-150; индивид причисляется к Homo habilis и датируется 1,8 млн (HumEvol 2007, p.168); индивид около 2-1,5 млн (EHEP 2000, p.668) 1,8 млн — Индивид из Сварткранса (SK 847) был классифицирован как телантроп, затем как Homo habilis, затем как Homo erectusбез даты (ИПО, т.1, с.328); разные находки между 1,8 и 1,0 млн (FA 2008, p.67); 1,7 млн (FA 2008, p.94); 1,8-1,6 или 1,5-1,0, возможно в пределах 2,0-1,5 (HumEvol 2007, p.144); разные находки 1,8-1,5 млн (EHEP 2000, p.682); о классификации: HumEvol 2007, p.150, 206 (отнесён к H. ergaster). 1,8 млн — Находки орудий Mode 1 в Северо-Западной Африке: в Алжире и Эль-Херба.Аин Ханех: 1,95-1,77 млн по Зубов 2011, с.32 (по другому мнению — 1,2 млн), 58, 108; 1,8 млн (FA 2008, p.116, 134), при этом есть более поздние находки Mode 2 в Айн-Ханеш, точно не датируемые; первоначально около 1,5 млн по фауне, затем палеомагнитным периодом 1,95-1,77 млн (EHEP 2000, p.40) 1,8 млн — Стоянка Эрк эль-Ахмар (Палестина)около 1,95-1,77 млн (Зубов 2011, с.82); 1,8 млн (FA 2008, p.106); около 2-1,7 млн (HumEvol 2007, p.216). 1,8 млн — Находки в Дманиси: индивиды (челюсть D211, черепа D2280, D2282 и D2700), близкие к Homo erectus (Homo georgicus) и олдувайская индустрия Mode 1.1,8-1,7 (EncArch 2008, p.867); 1,7 млн (FA 2008, p.106, 145; HumEvol 2007, p.216, и стратиграфия на p.217); 1,77 млн (Зубов 2011, с.46); 1,85-1,77 млн (PattPreh 2007, p.139); вероятно, 1,8 млн (EHEP 2000, p.213) 1,78 млн — Останки Homo erectus из Кооби-Фора — KNM ER 3733.первоначально датирован «более 1,6 млн» (ИПО, т.1, с.336); 1,78 млн, но возможно 1,63 млн (FA 2008, p.127); 1,5 млн (Зубов 2011, с.65); 1,8 млн (EHEP 2000, p.325) 1,75 млн — Homo habilis, или презинджантроп (см. — челюсть, найденная супругами Лики).1,75 (ИПО, т.1, с.190); ср. таблицу: EHEP 2000, p.488 1,74 млн — Фрагменты Homo habilis из Кооби-Фора — KNM ER 1805. 1,7-1,24 млн — Следы кострища на стоянке Айникаб 1 в Дагестане 1,66 млн — Находки в Сангиране (Ява)1,66 млн (Зубов 2011, с.77); не более 1,3 млн, однако есть датировка 1,65 млн (EHEP 2000, p.625). 1,66 млн — Находки в Гуди (Maцзюаньагоу III, )EncArch 2008, p.573 (поддерживает мнение о появлении человека в Китае около 1,7 млн); древнейшие 1,6 млн (FA 2008, p.106); 1,66 млн (HumEvol 2007, p.239; PattPreh 2007, p.140; та же дата в англовики).