Серге́й Гео́ргиевич Кара́-Мурза́ (23 января 1939, Москва — 18 октября 2025, там же) — советский и российский учёный, химик и науковед, обществовед и публицист, автор работ по истории СССР. Доктор химических наук (1983), профессор (1988). Главный научный сотрудник Института социально-политических исследований РАН ()Михаил Мацкив. Верхи не хотят, низы не могут. // Политический журнал, № 10 (187), 30 сентября 2008 и в 2011—2016 годах — профессор кафедры государственной политики факультета политологии МГУ; являлся заместителем директора Института истории естествознания и техники АН СССР.
С 1968 года занимался методологией науки, а потом системным анализомhttp://iues.sfedu.ru/wp-content/uploads/2016/12/Bogdanov-V.V.-Obydennoe-soznanie.pdf#page=184https://www.km.ru/news/my_obyazany_podnyatsya_nad_bolyu; также его интересовало исследование кризисовСергей Кара-Мурза: «Созданную в стране систему защиты от стихийных бедствий осмеяли, оклеветали — и разрушили». Известные книги — «Манипуляция сознанием», «Советская цивилизация», «Демонтаж народа».
Биография Родился в семье китаеведа Георгия Сергеевича Кара-Мурзы; по национальности — русский. В начале Великой Отечественной войны отец ушёл добровольцем на фронт (погибнет в 1945 году), а мать с Сергеем эвакуировались (до 1944). Вспоминал: "В детстве, после войны, я по уровню материального благосостояния мало отличался от моих сверстников — без отца, мать - преподавательница техникума"https://web.archive.org/web/20050330192253/http://www.situation.ru/app/rs/books/sovok/sovok.htm (ее не станет в 1984https://web.archive.org/web/20160825155207/http://situation.ru/app/rs/books/sovok/sovok7.htm).
Окончил химический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова, где учился в 1956—1961 годах. С последнего же года и по 1968 годhttp://www.glyco.ac.ru/Lab/Essays/Kara-Murza.pdf — аспирант и сотрудник Института химии природных соединений АН СССР, затем Института органической химии АН СССР, в котором в 1966 году защитил диссертацию на соискание учёной степени кандидата химических наук по теме «Исследование структуры группового вещества крови А».
Увлёкшись Кубой, стал учить испанский языкСергей Кара-Мурза: «Кубинцы говорили: придут молодые и продадут нас, как Горбачев — вас…». В 1966—1968 и 1970—1972 годах был командирован и работал на Кубе.
В 1968—1990 годах работал сотрудником, руководителем отдела, заместителем директора Института истории естествознания и техники АН СССР. В 1983 году в этом институте защитил докторскую диссертацию по истории и методологии науки и техники. Тема диссертации — «Роль исследовательских методов в формировании современной органической химии и биохимии»Кара-Мурза С. Г. Роль исследовательских методов в формировании современной органической химии и биохимии. — Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктор химических наук. — : Издательство МГУ, 1983). Как отмечает А. Н. Родный, зачисление Кара-Мурзы в ИИЕТ стало «плодотворным для развития отечественного науковедения» («взяли меня в сектор Ю. М. Шейнина, где занимались проблемами организации науки. Так я перешел в гуманитарную сферу с 1968 года», — вспоминал сам С. Г. Кара-Мурза).
В годы перестройки был привлечён к анализу систем, выходящих за рамки науки. В 1986—1991 годах входил в группы экспертов ЦК КПСС по организации науки. Читал лекции в университетах Испании (1988—1996), в 1989—1990 годах являлся приглашённым профессором университета Сарагосы.
С 1990 года работал главным научным сотрудником, начальником сектора устойчивого развития Аналитического центра по научной и промышленной политике АН СССР, РАНЛарина В. В. Как сохранить российский интеллектуальный потенциал? // Вестник РАН. — 1992. — № 7. — С. 117—124.https://religare.ru/67425, Министерства науки и промышленности Российской Федерацииhttp://iues.sfedu.ru/wp-content/uploads/2016/12/Bogdanov-V.V.-Obydennoe-soznanie.pdf#page=184https://www.kp.ru/daily/23051/4359/https://www.kommersant.ru/doc/8137861http://web.archive.org/web/20130505113547/http://politjournal.ru/index.php?action=articles&dirid=77&issue=19&tek=691, с 2000 года - Российского исследовательского института экономики, политики и права в научно-технической сфереhttps://cntr.gov.ru/about/history/. Заведовал в последнем отделом комплексных проблем развития науки.
С 2007 года — главный научный сотрудник Института социально-политических исследований РАН (ИСПИ РАН)https://urss.ru/cgi-bin/db.pl?lang=Ru&blang=ru&page=Book&id=201#FF1; входил в учёный совет оного.
С марта 2013 года также являлся генеральным директором «Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования» (глава попечительского совета — В. И. ЯкунинПопечительский совет ), который осенью 2014 года был переименован в Центр изучения кризисного общества.
Привлекался Администрацией президента России для чтения специальных лекций российским студентам. Как политолог выступал на слёте проправительственного молодёжного движения «Наши» на озере Селигер. В 2003 году замечал, что в партиях не состоит, однако голосует за КПРФ.
Член экспертного совета «Политического журнала». Член Союза писателей России.
Автор более 50 статей по химии, статей по истории и методологии науки, науковедению, книг «Проблемы организации науки» (1981), «Основы науковедения» (1985, в соавторстве), «Технология научных исследований» (1989) и других.
Умер 18 октября 2025 года в Москве в возрасте 86 лет. Похоронен в Москве на Хованском кладбище (Центральная территория, участок 25).
Семья Дед — Сергей Георгиевич Кара-Мурза (1878—1956), адвокат и театровед. Отец — Георгий Сергеевич Кара-Мурза (1906—1945), историк-китаевед. Двоюродные братья: Алексей Алексеевич Кара-Мурза (род. 1956), политолог и философ; Владимир Алексеевич Кара-Мурза (1959—2019), журналист. Двоюродный племянник — Владимир Владимирович Кара-Мурза (род. 1981), политик и журналист. Дочь — Дарья Кара-Мурза, научный работникЛенин и семья Кара-Мурзы // «Грани времени с Владимиром Кара-Мурзой» на Радио Свобода, 20 января 2014 года, сын Георгий Кара-Мурза — художник, преподаватель (доцент) кафедры рекламы, связей с общественностью и дизайна РЭУ им. Г. В. Плеханова; имел также внука и внучкуО Сталине (Сергей Георгиевич Кара-Мурза) // Сергей Кара-Мурза о Сталине (накануне 131-й годовщины со дня рождения вождя). 15 декабря 2010 года.
Публицистика Был наиболее известен работами об обществе, особенно об общественном сознании. Являлся сторонником «советского проекта», представителем левопатриотической мысли, защитником идеалов коллективизма, «традиционного» идеократического общества и рационального мышления. В целом Сергей Кара-Мурза положительно относился к историческому опыту СССР, критиковав марксизм с позиций, близких к Антонио Грамши и народничеству. Первые публикации в СМИ появились при активной поддержке В. В. Кожинова. В 1990-е годы регулярно публиковался в газете «Правда»Читая и предлагая для публикации в своей газете первые материалы Сергея Кара-Мурзы, я уже чувствовал истинный восторг, предвкушая такое же чувство тысяч наших читателей. И не ошибся. А какова была радость Вадима Валериановича, когда статьи его «выдвиженца» одна за другой увидели свет… Бескорыстная радость..
После распада СССР Кара-Мурза отмечал, что «советский образ жизни по главным показателям отвечал уровню самых развитых стран или превышал его». Про События сентября — октября 1993 года в Москве он замечал: "Я человек не религиозный, но там я понимал, что такое для верующего человека ощущение благодати" ("Второе предупреждение: неполадки в русском доме", 2005).
Являясь противником внедрения в образовании западной системы школ двух коридоров (школ для элиты, получающей образование университетского типа и школ для массы, дающую «мозаичную культуру»), отстаивал единую общеобразовательную школу университетского типа, дающую целостное представление об окружающем нас миреКара-Мурза С. Г. «И где опустишь ты копыта?» // Газета «Точка. Ру» № 8,2010. (Советская цивилизация, том 2, 2001 год).
К числу фундаментальных публицистических работ Кара-Мурзы относятся: «Манипуляция сознанием», «Демонтаж народа», «Потерянный разум»https://polit.msu.ru/2025/10/21/memory-kara-murza/.
В 2001 года на страницах «Советской цивилизации» поддержал идеи Андрея Паршева, сформулированные в книге «Почему Россия не Америка»: Книга эта стала широко известна, но главные её мысли отвергаются, часто даже с неподдельной страстью, антисоветскими интеллектуалами. Причина в том, что Паршев развенчивает одну из ключевых идей антисоветизма, согласно которой стоит только сбросить «железный занавес» и открыться мировому рынку, как в Россию хлынут иностранные инвестиции, и мы заживем, как на Западе. На деле Паршев только изложил на доступном языке и очень наглядно тот факт, который интенсивно изучается множеством экономистов с 90-х годов XIX века. Стоит только ввести в экономическую модель российского хозяйства географический фактор (климат и расстояния), как становится очевидной необходимость довольно высокой степени «закрытости» России от мирового рынка. Иначе не только иностранные инвестиции в Россию не «потекут», а и собственные ресурсы станут «утекать».
В 2003 году вышла книга Сергея Кара-Мурзы «Царь-холод, или Почему вымерзает Россия» (в соавторстве с С. Телегиным), в которой рассматриваются кризисная ситуация в теплоснабжении России и перспективы реформирования этой жизненно важной отрасли. Кара-Мурза приходит к выводу, что либеральные реформаторы не способны как создать новую систему теплоснабжения на рыночных началах, так и поддерживать работоспособность старой системы, унаследованной от СССРКара-Мурза С. Порочный круг // Дружба народов, 2004, № 6.. Доктор экономических наук О. С. Пчелинцев назвал книгу «серьёзной работой»Пчелинцев О. С., Минченко М. М. Инфраструктурные предпосылки реструктуризации региональной экономики // Сб.: Конкурентоспособность и модернизация экономики. — М.: ГУ ВШЭ, 2004..
Сергей Кара-Мурза критиковал «насаждение» в России либеральных ценностей. Комментаторы Кара-Мурзы отмечали, в частности, следующее высказывание автора:Свою приверженность ценностям иной культуры и цивилизации наши реформаторы оправдывают тем, что якобы либерализм — высшее достижение мировой культуры, что он основан на общечеловеческих ценностях и отвечает «естественным» потребностям человека. А Россия, мол, уклонилась от столбовой дороги цивилизации, и теперь ей приходится расплачиваться за свою ошибку и навёрстывать упущенное через болезненные реформыВладимир Карпец. Насаждение выбора, который уже был сделан другим. Каким образом «либеральные ценности» приводят к концлагерям и резервациям // Политический журнал, № 8 (185), 3 сентября, 2008.
В рамках экспертной дискуссии «Проекты для России», проводимой «Российской газетой» в 2005 году, Кара-Мурза представил так называемый «Новый советский проект»Екатерина Надрова. Советский человек жив, хотя и контужен. Что подталкивает политологов искать альтернативные пути развития страны // Российская газета, № 3692 от 5 февраля 2005 г.Новый советский проект: союз «красных» и «демократов» // Росбалт, 27 января 2005Проекты для России — Новый советский проект. Ч. 1 (полная стенограмма дискуссии) // rus-crisis.ru, 17 марта 2005Проекты для России — Новый советский проект. Ч. 2 (полная стенограмма дискуссии) // rus-crisis.ru, 17 марта 2005. В данной дискуссии автор, в частности, отметил, что шанс либерализации в стране утрачен и стоит оглянуться в прошлое. Сергей Кара-Мурза считал, что для России единственно возможным путём развития как в начале XX века, так и в настоящее время является советский проект. Политолог отмечал, что новый проект должны строить «люди, любящие СССР». Его оппонентами выступили, в частности, публицист националистического толка Егор Холмогоров и представитель партии «Союз правых сил» Леонид Гозман.