Гипотезы о природе Тунгусского метеорита — гипотезы и суждения о Тунгусском метеорите, упавшем в 1908 году в Сибири в районе реки Подкаменная Тунгуска.
История Падение Тунгусского метеорита в 1908 году вызвало к жизни большое количество догадок, версий и гипотез, причём ни одна из них не может объяснить весь комплекс наблюдаемых явленийХимия и жизнь. — 1988. — № 8. — С. 34; 1988. — № 9. — С. 96.. В ряде публикаций можно встретить упоминание о 120 гипотезах, предлагающих те или иные варианты объяснений событий 30 июня 1908 года, однако значительная их часть является ничем не обоснованнойВойцеховский А., Ромейко В. Тунгусский метеорит: 100 лет великой загадке. — М.: Вече, 2008. — С. 168—169.. Научная гипотеза должна отвечать как минимум двум требованиям: Не противоречить современной научной картине мира; Допускать возможность моделирования, реальной проверки и опровержения данной гипотезы.
Таким образом, гипотез, соответствующих данным требованиям, в проблеме Тунгусского метеорита насчитывается не более 3—4 (падение метеорита, падение кометы, тектонические или вулканические проявления). Все прочие гипотезы являются вариантами основных, или непрофессиональными и фантастическими допущениямиТам же, с. 169.
Каталоги гипотез В альманахе журнала «Природа» за 1969 год была опубликована статья П. И. Привалова «В помощь составителям гипотез, связанных с падением Тунгусского метеорита». Позднее выяснилось, что под псевдонимом П. И. Привалов выступил И. Т. Зоткин — сотрудник Комитета по метеоритам АН СССР. На основе анализа 10 монографий, 390 статей, 180 докладов и 550 популярных публикаций, он выделил 77 основных гипотез, из них техногенных — 14, связанных с антивеществом — 8, религиозных — 3, геофизических — 10, метеоритных — 28, кометных — 11 и синтетических — 3Там же, с. 170..
На сайте, созданном и поддерживаемом В. А. Ромейко (МГДД(Ю)Т), www.tunguska.ru, выделено 40 основных версий, в том числе популярных и фантастических.
В книге А. Войцеховского и В. Ромейко «Тунгусский метеорит: 100 лет великой загадке» (2008) представлен каталог из 66 версий разного плана, классифицированных по 10 группам: от метеоритных до религиозных.
Версии Версии по № 23 составлены по каталогу Ромейко и Войцеховского, с объединением повторяющихся. Перечисление ведётся в хронологической последовательности.
1. Сошествие бога Агды или начало Второго пришествия Вероятно, первое объяснение событий 1908 года, принадлежащее тунгусам. Местные жители рассказывали членам экспедиции Л. А. Кулика, что Агды представляет собою железную птицу, извергающую огонь и гром, метающую огненные стрелы, дабы покарать неправедный народ. Сотрудник Комитета по метеоритам Б. И. Вронский утверждал, что «С лёгкой руки одного журналиста огненные птицы „агды“, по-видимому олицетворявшие молнии, были превращены в повелителя эвенкийских духов бога Агды (по другой транскрипции, Огды), который якобы в 1908 году слетел на землю и произвел все вышеуказанные пертурбации. Этот неведомый тунгусам мифический бог прочно вошел в „фольклор“ исследователей Тунгусского дива, и без него не обходилось ни одно популярное изложение обстоятельств, связанных с катастрофой 1908 года. Согласно этой „концепции“, место, куда в дыму и пламени спустился грозный бог Агды, было якобы объявлено священным: шаманы наложили на него строжайший запрет и ни один эвенк под страхом тягчайших кар со стороны потусторонних сил не должен был переступать границу этой запретной зоны».
Староверы придерживались мнения, что началось Второе пришествие. По понятным причинам данная версия развития не получила.
2. Война с Японией Версия не имела конкретного автора, распространялась в день катастрофы в форме слухов в Канском уезде, Енисейске, на золотых приисках и прочих местах, близких к Транссибирской железной дороге. Развития не получила.
3. Пылевое облако Гипотеза выдвигалась трижды. Ф. де Руа (Франция) в 1908 году предположил, что 30 июня 1908 года Земля столкнулась с облаком космической пыли. В 1932 году аналогичную версию высказал В. И. Вернадский. В 1961 году биофизик Г. Ф. Плеханов — основатель движения КСЭ (Комплексных самодеятельных экспедиций) трансформировал эту версию. По мнению Плеханова, Земля пересекла облако межзвёздного вещества, одним из его конгломератов было то, что получило название Тунгусского метеорита. С облаком вещества столкнулось только Северное полушарие Земли.
4. Столкновение с кометой Впервые версия выдвинута в июле 1908 года метеорологом из Ставрополя Л. Я. Апостоловым, без уточнения размеров кометы и её привязки к существующим.
В 1910 году независимо от него гипотеза была выдвинута М. Вольфом — директором Гейдельбергской обсерватории (Германия). Он также не уточнял, какая это была комета. В 1930-е годы аналогичная версия выдвигалась в США и Великобритании и была основательно доработана В. Г. Фесенковым.
Кометная гипотеза объясняет отсутствие вещества на месте взрыва, а также оптические аномалии, наблюдаемые до и после катастрофы.
Комета Понса — Виннеке Л. А. Кулик, последовательно отстаивая метеоритную природу Тунгусского феномена, исходя из вычислений, опубликованных в 1927 году В. А. Мальцевым и Б. В. Окунёвым, заявил, что рой обломков железного метеорита мог быть связан с кометой Понса — Виннеке. В 1929 году И. С. Астапович эту версию опроверг.
Комета Энке — Баклунда В 1969 году И. Т. Зоткин совместно с Ю. П. Псковским (ГАИШ) проверяли предположение о связи метеорных потоков с радиантом Тунгусского тела. Результатом стала гипотеза о связи тунгусской катастрофы с потоком Таурид, связанных с короткопериодической кометой Энке — Баклунда. Однако уже в 1971 году Зоткин отказался от этой идеи. В 1978 году её, однако, поддержал чехословацкий астроном Л. Кресак.
Комета Галлея Версия выдвинута А. Войцеховским в 1988 году. Тунгусское тело могло быть осколком кометы Галлея или каким-либо из её попутчиков.
5. Падение группы метеоритов Версия выдвинута директором Иркутской астрономической обсерватории А. В. Вознесенским, который занимал эту должность в 1908 году. После окончания обработки материалов в 1925 году, он заявил, что в районе реки Подкаменная Тунгуска упала группа метеоритов, двигавшаяся по азимуту 15° с юго-юго-запада на северо-северо-восток.
6. События земного происхождения Ряд участников экспедиций Л. А. Кулика утверждали, что вывал деревьев и ожоги были вызваны сильным ураганом и лесным пожаром.
7. Каменный метеорит В 1930 году в отсутствие начальника, участник экспедиции Кулика — К. Д. Янковский обнаружил в урочище Чургим некий тёмный камень. Это сообщение стало основой для гипотезы о падении каменного метеорита или его обломков. В 1990-е годы В. И. Воронов утверждал, что во время охотничьих вылазок он вновь обнаружил данный камень, имеющий, скорее всего, ледниковое происхождение.
8. Гибель космического корабля Впервые выдвинута А. П. Казанцевым в рассказе-гипотезе «Взрыв» в январском номере журнала «Вокруг света» за 1946 год. Позднее рассказ был переделан в повесть «Гость из космоса» и использован в очередной редакции романа «Пылающий остров». Рассказ был инсценирован в Московском планетарии Ф. Ю. Зигелем. Также эту идею использовал Станислав Лем (роман «Астронавты» 1951 года).
В 1980-е годы А. П. Казанцев скорректировал свою первоначальную версию, основываясь на якобы имевших место в 1969 году наблюдениях 10-12 спутников Земли с аномальными траекториями. Казанцев предположил, что пришельцы, терпящие бедствие, увели корабль от Земли, и он взорвался в космосе, а Тунгусский метеорит был посадкой (удачной или неудачной) орбитального модуля. Эту последнюю версию использовал фантаст В. Щербаков в романе «Чаша бурь» (1985).
Манёвр на траектории движения Гипотеза выдвинута в 1959 году Ф. Ю. Зигелем («Знание — сила», № 6, 1959) и в дальнейшем разрабатывалась им в публикациях в журналах «Смена» и «Техника — молодежи». Если в 1959 году Зигель полагал, что над Тунгуской потерпел катастрофу НЛО, то в 1960-е годы утверждал, что разница в оценках траекторий движения Тунгусского тела (по направлению вывала леса и показаниям очевидцев) объясняется тем, что оно сманеврировало. Гипотеза является продолжением идей А. П. Казанцева.
9. Атомный взрыв Гипотезу выдвинул А. В. Золотов, разработавший теорию естественного ядерного взрыва Тунгусского тела, опубликованную в «Докладах АН СССР» (Т. 136, № 1, 1961). В 1970 году опубликована монография «Проблемы Тунгусской катастрофы 1908 года» по материалам диссертации на соискание учёной степени кандидата физико-математических наук.
10. Взрыв антивещества Гипотеза была выдвинута Линкольном Ла-Пасом (США) в 1948 году в журнале Popular Astronomy, но идею автор высказывал в кулуарах ещё в начале 1940-х годах.
В 1965 году гипотеза была развита У. Либби, К. Коэном и К. Этлури. Согласно их мнению, аннигиляция вызвала выделение ядерной энергии, чем объясняется повышенное содержание изотопа С14 в древесном материале. В СССР гипотезу поддержал Б. П. Константинов, введя представление о комете из антивещества.
11. Электрический пробой при прохождении заряженного метеорита в атмосфере Земли Теория выдвинута В. Ф. Соляником в 1951 году и обобщена в монографии 1980 года. Он полагал, что Тунгусский метеорит был железо-никелевым положительно заряженным телом, которое разрядилось на высоте 15-20 км и упало далеко от места взрыва.
В 1963 году А. П. Невский рассматривал проблему положительного электрического заряда метеоритов, пролетающих в атмосфере с гиперзвуковой скоростью. Работа Невского была опубликована в «Астрономическом вестнике» АН СССР (Т. 12, № 4, 1978).
12. Распад кометного вещества Гипотеза выдвинута К. П. Флоренским в 1959 году по материалам экспедиции к месту катастрофы. Согласно его мнению, неустойчивые соединения, входящие в голову кометы, могли вступить в реакцию с атмосферным кислородом.
Г. И. Петров, рассмотрев проблему торможения тел в атмосфере с низкой массовой плотностью, выявил новую, взрывную, форму входа в атмосферу космического объекта, не дающую, в отличие от случая обычных метеоритов, видимых следов распавшегося тела.
13. Прогрессивное разрушение Выдвинута в 1960 году М. А. Цикулиным, в 1966 году уточнена Г. И. Покровским (статья «О взрывах метеорных тел, движущихся в атмосфере» // Метеоритика, вып. 27, 1966). Покровский рассчитал, что обломки космического тела при движении в атмосфере будут вести себя как единое тело, имеющее свойства жидкости
14. Тепловой взрыв Профессор К. П. Станюкович в 1961 году в «Метеоритике» опубликовал статью, в которой доказывал, что Тунгусский взрыв объясняется переходом кинетической энергии в тепловую при торможении космического тела в атмосфере.
15. Гипотеза рикошета кометы Впервые сформулирована И. С. Астаповичем в статье «Несостоятельность гипотезы падения на Землю Тунгусского метеорита 30 июня 1908 года» (1963). Автор полагал, что Тунгусское тело было кометой с параметрами, близкими комете 1874 года (Виннике-Борелли-Темпеля). Вторгшись в атмосферу по пологой траектории, комета за 13 секунд потеряла все оболочки, но ядро вышло в космическое пространство по гиперболической траектории.
В 1984 году гипотезу скорректировал Е. Иорданишвили: в его представлении, Тунгусское тело было метеоритом, а не кометой.
16. Фантастические допущения и гипотезы
Внеземной лазерный сигнал Фантастическое допущение, сделанное в статье Г. Альтова и В. Журавлёвой «Путешествие в эпицентр полемики» (Сборник «Фантастика. 1964 год»). Тунгусский взрыв был якобы лазерным сигналом, отправленным из планетной системы 61 Лебедя.
Пародии 1960-х годов В повести братьев Стругацких «Понедельник начинается в субботу» выдвинута шуточная идея о пришельцах-контрамотах, выходцах из вселенной, где время течёт в направлении, противоположном нашему. Таким образом, события 30 июня 1908 года — это не посадка космического корабля, а его старт.