Дело «Delfi AS против Эстонии» (2015, ECtHR 64569/09) — дело Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), которое рассматривала Большая палата.
Факты В деле Delfi AS против Эстонии Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) рассмотрел ответственность новостного онлайн-портала за клеветнические комментарии, размещённые его читателями. Дело касалось Delfi, известного эстонского новостного веб-сайта, который в январе 2006 года опубликовал статью о решении паромной компании, нарушившем работу запланированных ледовых дорог. Эта статья получила 185 комментариев, примерно 20 из которых содержали оскорбительные или угрожающие высказывания, направленные на владельца паромной компании.
Delfi ввела меры по модерации комментариев пользователей, включая автоматический фильтр для удаления публикаций, содержащих определённую непристойную лексику, и систему сообщений и удаления, позволяющую читателям помечать неприемлемые комментарии для удаления. Несмотря на эти меры, оскорбительные комментарии оставались в Интернете в течение шести недель, прежде чем Delfi удалила их по запросу владельца паромной компании, также требовавшего 32 000 евро компенсации.
Эстонские суды признали Delfi ответственным за клеветнические комментарии, аргументируя это тем, что портал, как поставщик коммерческих новостей, должен осуществлять больший контроль над контентом, созданным пользователями. Суды подчеркнули, что механизмы фильтрации Delfi были недостаточными для предотвращения публикации явно незаконного языка вражды, и что компания имела существенную степень контроля над комментариями, опубликованными на её платформе.
Издание Delfi оспорило это решение в ЕСПЧ, утверждая, что привлечение его к ответственности за комментарии третьих лиц нарушило его право на свободу выражения мнений согласно статье 10 Европейской конвенции по правам человека. Большая палата ЕСПЧ поддержала решение эстонских судов, придя к выводу, что вмешательство в свободу выражения взглядов Delfi было оправданным и пропорциональным. Суд отметил, что Delfi как профессиональный издатель должна осознавать потенциальные риски, связанные с разрешением на анонимные комментарии, и иметь средства для предотвращения ущерба третьим лицам.
Это дело создало значительный прецедент ответственности онлайн-платформ за модерацию контента, созданного пользователями, подчёркивая баланс между защитой свободы слова и защитой репутации людей.
Значение Решение было неожиданным из-за потенциальных конфликтов со стандартом «фактического знания» статьи 14 Директивы об электронной коммерции. Решение оказало влияние на развитие национального права и права Европейского союза, в частности, привело к принятию Закона о цифровых услугах.
Интересы компании Delfi AS представляли адвокаты Кармен Турк и Виллу Отсманн из панбалтийской юридической фирмы Triniti, а интересы правительства Эстонии — Марис Куурберг.
Вскоре за этим делом последовало Magyar Tartalomszolgáltatók Egyesülete и Index.hu Zrt против Венгрии, в котором был сделан другой вывод на основе несколько иных фактов.
Примечания
Литература
Категория:Дела Европейского суда по правам человека с участием Эстонии Категория:Статья 10 ЕКПЧ Категория:Информационное право