Интеллект растений — область ботаники, целью которой является понимание того, как растения обрабатывают информацию, получаемую ими из окружающей среды. Интеллект растений определяется как «любое намеренное и гибкое поведение, которое полезно и позволяет организму достичь своей цели».
Нейробиология растений — субдисциплина исследований интеллекта растений, утверждающая, что растения обладают способностями, связанными с познанием, включая предвидение, принятие решений, обучение и память. Терминология, используемая в нейробиологии растений, отвергается большинством учёных-ботаников как вводящая в заблуждение, поскольку растения не обладают сознанием или нейронами; иногда используется термин «гнософизиология растений». Большинство учёных-ботаников склонны избегать использования термина «интеллект» применительно к растениям в своих исследованиях, несмотря на рост популярности этого термина в научно-популярной литературе.
История
Ранние исследования В 1811 году Джеймс Перчард Таппер опубликовал работу «О вероятности ощущения у овощей», в которой утверждал, что растения обладают низшей формой ощущенийSha, Richard C. (2009). Perverse Romanticism: Aesthetics and Sexuality in Britain, 1750—1832. Johns Hopkins University. pp. 60-61. . Его считают одним из первых ботаников, привлеченных идеей, согласно которой «способность растений испытывать боль или удовольствие демонстрирует безусловную благость Творца».
Идея о способности растений испытывать эмоции впервые была зафиксирована в 1848 году, когда экспериментальный психолог Густав Фехнер предположил, что растения способны испытывать эмоции и что разговор, внимание, отношение и привязанность способствуют их здоровому росту. Федерико Дельпино писал об интеллекте растений в 1867 году.
Гипотеза о способности растений к познанию рассматривалась Чарльзом Дарвином в 1880 году в книге «Сила движения растений», написанной совместно с сыном Фрэнсисом. Используя неврологическую метафору, он описал чувствительность корней растений, предложив гипотезу, что кончик корня действует подобно мозгу некоторых низших животных. Это включает реакцию на ощущение, чтобы определить свое следующее движение. Гипотеза Дарвина о «корневом мозге» оказала влияние на тех, кто занимался изучением нейробиологии растений много лет спустяDarwin, C. (1880). The Power of Movement in Plants. London: John Murray. Darwin Online : «The course pursued by the radicle in penetrating the ground must be determined by the tip; hence it has acquired such diverse kinds of sensitiveness. It is hardly an exaggeration to say that the tip of the radicle thus endowed, and having the power of directing the movements of the adjoining parts, acts like the brain of one of the lower animals; the brain being seated within the anterior end of the body, receiving impressions from the sense-organs, and directing the several movements.».
Джон Эллор Тейлор в своей книге 1884 года «Рассудительность и мораль растений» утверждал, что растения являются сознательными существами.
Джагдиш Чандра Бос изобрел различные устройства и инструменты для измерения электрических реакций растений. По словам биолога Патрика Геддеса, «в ходе своих исследований реакции вообще Бос обнаружил, что даже обычные растения и их органы чувствительны — проявляя под механическим или другим воздействием электрическую реакцию, свидетельствующую о возбуждении»Geddes, Patrick. (1920). The Life and Work of Sir Jagadis C. Bose. Longmans, Green & Company. p. 120. Посетив его лабораторию, драматург Джордж Бернард Шоу был крайне встревожен, увидев демонстрацию, в ходе которой капуста испытывала «судороги», пока кипела до смертиGeddes, Patrick. (1920). The Life and Work of Sir Jagadis C. Bose. Longmans, Green & Company. p. 146. Сторонники познания растений рассматривают Джагдиша Чандру Боса как одного из основоположников изучения нейробиологии растений. Бос написал книгу «Нервный механизм растений», опубликованную в 1926 году. Карл Ф. Келлерманн, заместитель начальника Бюро растениеводства Министерства сельского хозяйства США, критиковал интерпретацию результатов экспериментов Боса, заявляя, что тот не смог доказать выводы своего отчёта о том, что растения чувствуют боль. Келлерманн отметил, что «Сэр Джатардара пропускал электрический ток через растения, и его приборы фиксировали разрыв тока. Такие изменения сопротивления наблюдаются даже при прохождении тока через мёртвую материю».
В 1900 году орнитолог Томас Г. Гентри выпустил книгу «Разум растений и животных», в которой утверждал, что растения обладают сознанием. Историк Эд Фольсом охарактеризовал её как «исчерпывающее исследование того, как такие животные, как пчелы, муравьи, черви и стервятники, а также всевозможные растения демонстрируют разум и таким образом имеют души». Капитан Артур Смит в начале 1900-х годов написал первую статью о «сознании растений». В 1905 году преподобный Чарльз Флетчер Арджилл Саксби издал брошюру «Думают ли растения? Некоторые размышления о нейрологии и психологии растений». Морис Метерлинк писал о разуме цветов в 1907 году. Роял Диксон в своей книге 1914 года «Человеческая сторона растений» утверждал, что растения имеют сознание и обладают умом и душой.
Клив Бакстер
В 1960-е годы Клив Бакстер, специалист по допросам ЦРУ, провёл исследования, которые привели его к убеждению, что растения могут ощущать и реагировать на эмоции и намерения других организмов, включая человека. Интерес Бакстера к этому предмету возник в феврале 1966 года, когда он попытался измерить скорость подъёма воды от корней филодендрона к листьям. Поскольку полиграф («детектор лжи») способен измерять электрическое сопротивление, которое изменяется, когда растение поливают водой, он прикрепил полиграф к одному из листьев растения. Бакстер заявил, что, к его огромному удивлению, «график начал показывать рисунок, типичный для реакции, которую вы получаете, подвергая человека кратковременной эмоциональной стимуляции»Backster, Cleve. (2003). Primary Perception: Biocommunication with Plants, Living Foods, and Human Cells. White Rose Millennium Press. . Его идеи о первичном восприятии (реакциях растений на эмоции и намерения) стали известны как эффект Бакстера.
В 1975 году К. А. Хоровиц, Д. К. Льюис и Э. Л. Газтейгер опубликовали в журнале Science статью с результатами повторения одного из эффектов Бакстера — реакция растений на убийство артемии путем кипячения в воде. Исследователи заземлили растения, чтобы уменьшить электрические помехи, и промыли их, чтобы удалить частицы пыли. В качестве контроля три из пяти пипеток содержали артемию, тогда как оставшиеся две содержали только воду; пипетки доставлялись в кипящую воду случайным образом. Исследование включало всего 60 подач артемии в кипящую воду, в то время как Бакстер использовал 13. Положительные корреляции происходили недостаточно часто, чтобы считаться статистически значимыми. Другие контролируемые эксперименты, направленные на воспроизведение результатов Бакстера, также дали отрицательные результатыGalston, Arthur W; Slayman, Clifford L. Plant Sensitivity and Sensation. In George Ogden Abell, Barry Singer. (1981). Science and the Paranormal: Probing the Existence of the Supernatural. Junction Books. pp. 40-55. Schwebs, Ursula. (1973). Do Plants Have Feelings? Harpers. pp. 75-76Chedd, Graham. (1975). AAAS takes on Emotional Plants. New Scientist. 13 February. pp. 400—401Neher, Andrew. (2011). Paranormal and Transcendental Experience: A Psychological Examination. Dover Publications. pp. 155—156. .
Биологи Артур Галстон и физиолог Клиффорд Л. Слэймен, расследовавшие утверждения Бакстера, писали: «Нет объективных научных доказательств существования такого сложного поведения у растений. Недавняя волна популярной литературы о „сознании растений“ кажется вызванной „экспериментами“, проведёнными с детектором лжи, впоследствии сообщёнными и дополненными в книге под названием „Тайная жизнь растений“. К сожалению, когда учёные-физиологи пытались повторить эксперименты, используя либо идентичное оборудование, либо улучшенное, результаты были неизменно отрицательными. Дальнейшие исследования показали, что первоначальные наблюдения, вероятно, возникли из-за дефектов измерений».
Джон М. Кметц заметил, что эффект Бакстера основывался на наблюдении лишь семи растений, которые никто, включая самого Бакстера, не смог воспроизвести.
Телешоу «Разрушители мифов» также провели эксперименты (4 сезон, эпизод 18, 2006 г.) для проверки концепции. Тесты заключались в подключении растений к полиграфическому гальванометру и нанесении реальных и воображаемых повреждений самим растениям или находящимся рядом объектам. Гальванометр показал реакцию примерно в одной трети случаев. Экспериментаторы, находившиеся в комнате с растениями, предположили, что вибрации их действий или самой комнаты могли повлиять на показания полиграфа. После изоляции растения гальванометр реагировал чуть менее чем в одной трети случаев. Последующие эксперименты с электроэнцефалографом ничего не обнаружили. Программа пришла к выводу, что результаты невозможно было воспроизвести, и теория оказалась неверной.
Исследования Бакстера цитировались в псевдонаучной книге «Тайная жизнь растений» в 1973 году. Хотя книга привлекла общественное внимание, она серьёзно подорвала доверие к области изучения интеллекта растений. Философ Йоги Х. Хендлин отметил, что «комбинация беспорядочных панпсихистских метафизических спекуляций и неуместных методов гражданской науки заклеймила законные прогрессивные исследования растений наряду с нью-эйдж псевдонаукой эпохи, бросив тень на серьёзные изыскания дисциплины».
Дороти Рэтоллэк В 1973 году Дороти Рэтоллэк выпустила книгу «Звуки музыки и растения». В книге Рэтоллэк описывает эксперименты, которые она проводила в Колорадском женском колледже, воздействуя различными музыкальными жанрами на растения. Она заявила, что растения погибли в ответ на эйсид-рок, но процветали в ответ на классическую музыку и джаз.
Эксперименты были описаны как псевдонаучные, поскольку они были плохо спланированы и не контролировали другие факторы, такие как влажность, свет или вода. Руководство колледжа было смущено этими экспериментами.
Современные исследования Профессор считается человеком, возродившим идею интеллекта растений в начале 2000-х годов. В 2003 году Тривэвес возглавил исследование, направленное на изучение взаимодействия корней друг с другом и изучение их механизмов передачи сигналов. Он сумел провести аналогию между сигналами водного стресса у растений, влияющими на развитие изменений, и передачей сигналов в нервных сетях, вызывающих реакции мышц. Особенно важно отметить, что при водном стрессе у растений происходят зависимые и независимые эффекты абсцизовой кислоты на развитие. Это открывает новые возможности принятия решений растениями на основе экологического стресса. Интеграция множества химических взаимодействий показывает сложность этих корневых систем.
В 2012 году Пако Кальво Гарзон и Фред Кейзер выдвинули предположение, что растения демонстрировали структуры, эквивалентные (1) потенциалам действия, (2) нейротрансмиттерам и (3) синапсам. Они также заявили, что значительная часть активности растений протекает под землей, и концепция «корневого мозга» была впервые выдвинута Чарльзом Дарвином в 1880 году. Свободное передвижение необязательно является критерием познания, считали авторы. Авторы предложили пять условий минимального познания живых существ и пришли к выводу, что «растения когнитивны в минимальном, воплощенном смысле, который также относится ко многим животным и бактериям». В 2017 году биологи Бирмингемского университета объявили, что нашли «центр принятия решений» в чехлике корня спящих семян арабидопсиса.