Ливонская война 1558—1583 годов — крупный военный конфликт (серия конфликтов) XVI века, в котором участвовали Ливонская конфедерация, Русское царство, Великое княжество Литовское (с 1569 года — Речь Посполитая), Шведское и Датское королевства. Боевые действия велись в основном на территории таких современных стран, как Эстония и Латвия, а также северо-востока Беларуси и северо-запада России.
Война началась с нападения Русского царства на Ливонию в январе 1558 года. На первом этапе войны русские войска достигли значительных успехов, завоевав Нарву, Дерпт и целый ряд других городов и замков. В 1561 году по Виленским договорам Ливонская конфедерация была ликвидирована, и часть её территории преобразована в вассальное по отношению к Великому княжеству Литовскому герцогство Курляндия и Семигалия, а другая часть — включена в состав Великого княжества Литовского.
С этого времени война приобрела в основном характер противостояния Русского царства и Великого княжества Литовского и велась преимущественно на территории последнего. В 1563 году русские войска взяли Полоцк, но не смогли развить успех, потерпев в следующем году поражение в битве на Улле. Вскоре после этого была введена опричнина (1565—1572). Перенапряжение сил Великого княжества Литовского в войне с Россией привело к Люблинской унии и его объединению с Королевством Польским в единую Речь Посполитую.
В начале 1570-х годов Россия, несмотря на крупномасштабные походы крымского хана на Москву, установила контроль над почти всей северной Прибалтикой, создав марионеточное Ливонское королевство. Вслед за неудачной осадой Ревеля русскими войсками (1577 год), объединившиеся войска Речи Посполитой и Швеции достигли перелома в войне в битве под Венденом. Польско-литовские войска под предводительством Стефана Батория начали успешную кампанию, вернув Полоцк и разорив значительные части Северо-Западной Руси, но не сумели взять осаждённый Псков. Шведам удалось вытеснить русские войска из Прибалтики, но неудачная осада Орешка поставила точку в их кампании.
Война закончилась подписанием Ям-Запольского (1582 год) и Плюсского (1583 год) перемирий. Русское царство лишалось всех завоеваний, сделанных в результате войны, а также земель на границе с Речью Посполитой и приморских балтийских городов (Копорья, Яма, Ивангорода). Территория бывшей Ливонской конфедерации оказалась разделена между Речью Посполитой, Швецией и Данией.
В российской исторической науке с XIX века утвердилось представление о войне как о борьбе России за выход к Балтийскому морю. Ряд современных учёных называют иные причины конфликта.
Ливонская война оказала огромное влияние на события в Восточной Европе и внутренние дела вовлечённых государств. В результате неё закончил своё существование Ливонский орден, война способствовала образованию Речи Посполитой, а Русское царство привела к экономическому упадку.
Предпосылки В середине XV века Ливония представляла собой разрозненное государственное образование, существовавшее в форме конфедерации Ливонского ордена и четырёх княжеств-епископств. При этом в результате Реформации влияние епископов в Ливонии резко сократилось, их сан стал во многом лишь формальностью. Реальной властью обладал лишь Ливонский Орден, земли которого к началу XVI века составляли более 67 % территории Ливонии. Широкую автономию и собственные интересы имели крупные города. В середине XVI века разобщённость ливонского общества достигла предела. Историк Георг Форстен отмечал, что накануне Ливонской войны «внутреннее состояние Ливонии представляло самую ужасную и печальную картину внутреннего разложения».
В январе 1480 года Ливонский орден атаковал псковские земли, взяв крепость Вышгородок и перебив всех её жителей. После осады Гдова псковичи обратились за помощью к московскому князю, который прислал войско, в феврале 1480 года вместе с псковской ратью вторгшееся в Ливонию и захватившее Юрьев. После этого весной-осенью ливонцы предприняли новые нападения на Псков и Изборск, на что русские ответили зимним походом 1481 года, когда были захвачены замки Тарвасту и Каркус и осаждена крепость Феллин. После завершения этой русско-ливонской войны был подписан мирный договор, согласно которому Дерптское епископство должно было ежегодно уплачивать так называемую юрьевскую дань Пскову в размере одной гривны (равнявшейся одной немецкой марке или 6 венгерским золотым) с души.
В 1492 году была заложена русская крепость Ивангород на реке Нарове напротив ливонской Нарвы, которая должна была охранять рубежи России.
В 1503 году Иван III заключил с Ливонской конфедерацией перемирие на шесть лет, в дальнейшем продлевавшегося на тех же условиях в 1509, 1514, 1521, 1531 и 1534 годах с неизменным упоминанием о «юрьевской дани».
Во время переговоров в 1554 году Иван IV потребовал возврата недоимок, отказа Ливонской конфедерации от военных союзов с Великим княжеством Литовским и Швецией и продолжения перемирия.
Первая выплата долга должна была состояться в 1557 году, однако Ливонская конфедерация на переговорах в феврале этого года потребовала отменить уплату «юрьевской дани», что было отвергнуто царём. В декабре 1557 года в Москву явилось новое посольство ливонцев. В ходе переговоров было достигнуто соглашение об оплате долга в размере 30 тысяч венгерских золотых или 45 тысяч талеров, или 18 тысяч рублей, а в дальнейшем об уплате одной тысячи венгерских золотых ежегодно. Однако эти обязательства ливонцы не выполнили.
Весной 1557 года на берегу Нарвы царь Иван IV заложил портПСРЛ, т. XIII, ч. I, c. 281—284. Однако Ливония и Ганзейский союз не пропускали европейских купцов в новый русский порт, и те были вынуждены ходить, как и прежде, в ливонские порты.
Разобщённость и военная слабость Ливонии (по некоторым оценкам, Орден мог выставить в открытом сражении не более 10 тысяч солдат), ослабление некогда могущественной Ганзы, экспансионистские стремления Польско-литовского союза, Швеции, Дании и России привели к ситуации, при которой существование Ливонской конфедерации находилось под угрозойПенской В. В. Ливонская война 1558—1561 гг. // История военного дела: исследования и источники. — 2014. Специальный выпуск II. Лекции по военной истории XVI—XIX вв. — Ч. I. — C. 133—217. — С. 136..
Причины В историографии существуют разные точки зрения по поводу непосредственной причины начала Ливонской войны. Одна из основных теорий — это расширение Российского государства на запад и желание Ивана IV получить выход в Балтийское море. Но это предположение ошибочно, поскольку вся Нева, южная и восточная части Карельского перешейка, с южным побережьем Финского залива вплоть до реки Наровы, на которой была поставлена крепость Ивангород, находились в ту пору во владении Русского государства. Но эта территория, имеющая выход к морским берегам, практически не использовалась. Москва не имела ни флота, ни инфраструктуры для приема иностранных кораблей.
Юрьевская дань Согласно традиционному подходу, Иван IV отчётливо осознавал геополитические интересы России и действовал в полном соответствии с ними. Невыплата ливонцами «юрьевской дани» рассматривается как предлог к началу войны, а сама война как неизбежная закономерностьШаскольский И. П. Русско-ливонские переговоры 1554 г. и вопрос о ливонской дани // Международные связи России до XVII в. — М.: АН СССР, 1961. — С. 376—399. — C. 377.. Историки, разделяющие эту точку зрения, отмечают, что между Россией и Европой существовала «ливонская преграда», разрушение которой было необходимым для преодоления страной военно-технического или же культурного отставанияСоловьёв С. М. Сочинения: в 18 кн. — : Голос, 1993—1998. — Кн. 3: История России с древнейших времён. Т. 5—6. — 1993. — 758 с. — С. 481—483.. В качестве яркого примера существования такой преграды часто приводят дело Ганса Шлитте, который по заказу Ивана IV завербовал на русскую службу около 300 мастеров различных специальностей, но был задержан усилиями ливонцев, а позже казнён ими.
Сторонники другого подхода полагают, что Иван IV не планировал начинать крупномасштабную войну в Ливонии, а военная кампания начала 1558 года была не более чем демонстрацией силы с целью подтолкнуть ливонцев к выплате обещанной дани, в пользу чего приводится факт, что русское войско изначально планировалось использовать на крымском направленииВолков В. А. Войны и войска Московского государства. — : ЭКСМО, 2004. — 572 с.. Так, по мнению историка Александра Филюшкина, со стороны России война не носила характера «борьбы за море»: ни один русский современный событиям документ не упоминает о необходимости прорыва на морские просторыФилюшкин А. И. Дискурсы Ливонской войны // Ab Imperio: Теория и история национальностей и национализма в постсоветском пространстве. — 2001. — № 4. — С. 46—80..
Нарушение русско-ливонских договоров и противодействие польско-ливонскому союзу Важным является и факт заключения в 1557 году между Ливонской конфедерацией и Польско-литовской унией Позвольского договора. Он грубо нарушал русско-ливонские договоры 1554 года и включал в себя статью об оборонительно-наступательном союзе, направленном против Москвы. В историографии, как у современников тех событий (, И. Реннер), так и у поздних исследователей, сложилось мнение, что именно тот договор спровоцировал Ивана IV на решительные военные действия в январе 1558 года, чтобы не дать времени Королевству Польскому и Великому княжеству Литовскому мобилизовать свои силы для закрепления их в Ливонии.
Однако ряд других историков считают, что Позвольский договор незначительно повлиял на развитие ситуации в 1558 году вокруг Ливонии. По мнению В. Е. Попова и А. И. Филюшкина, вопрос о том, был ли Позвольский договор casus belli для Москвы является спорным, так как он пока не обоснован актовым материалом, а военный союз против Москвы в то время был отложен на 12 лет. По мнению Э. Тиберга, в Москве в то время вообще не знали о существовании данного договора. В. В. Пенской считает, что в данном вопросе не так уж и важно, являлся ли факт заключения Позвольского договора casus belli для Москвы, который как причина Ливонской войны шёл в комплексе с другими — такими, как открытое вмешательство Польши и Литвы в ливонские дела, невыплата ливонцами «юрьевской дани», усиление блокады Русского государства и прочее, что неминуемо вело к войне.
Защита интересов русских купцов и верующих В письме шведскому королю Густаву Вазе в январе 1560 года Иван Грозный указал не только на нарушение клятвы о выплате дани, но и на «ливонских людей неправды» — осквернение русских церквей и захват имущества русских купцов: «и в Риге, и на Колывани и в Юрьеве концы нашими завладели и гридни, и полаты, и погребы все освоили и нашим людям в них жити не давали и людям нашим в торгех неправды и обиды всякие делали».
Письмо от 20 февраля 1560 года императору Фердинанду I Габсбургу, в ответ на его предложение прекратить войну, Иван IV начинает с обвинения в том, что ливонцы «преступиша заповедь Божия и прияша учение люторско». Он добавляет, что ещё на русско-ливонских переговорах 1554 года, когда их обвиняли в том, что они «церкви русские освоили», ливонцы обещали «церкви божь русские… очистити», однако вместо этого «церкви наши хрестьянские розбили и на тех, церковных местах сделали исход гноем человеческим». Таким образом, русский царь говорит о надругательстве над православными храмами, хотя таких обвинений не встречается ни в официальных летописях, ни в рассказе Курбского о Ливонской войне. Аналогичным образом обстоит дело с обвинениями в осквернении и уничтожении икон. Встречаются в тексте и другие неправдоподобные детали, нехарактерные для русских дипломатических документов того времени, что подтверждает авторство самого царя, а не рядовых сотрудников канцелярии. По предположению Б. Н. Флори, царь пытался создать себе позицию морального превосходства и одновременно унизить адресата как человека, вступившегося за ливонских «еретиков».