Alegerile parlamentare au avut loc în Ungaria pe 4 noiembrie 1945.Dieter Nohlen & Philip Stöver (2010) Elections in Europe: A data handbook, p899 Acestea au fost organizate într-un context tensionat în istoria țării: Al Doilea Război Mondial a avut un impact devastator; Uniunea Sovietică a ocupat țara, Partidul Comunist Ungar crescând în putere; o reformă agrară care în martie a alterat radical structura proprietății; și o inflație galopantă.

În ceea ce este în general considerat a fi primele alegeri relativ libere din istoria țării,Andorka, Rudolf et al. A Society Transformed, p.8. Central European University Press (1999), Partidul Independent al Micilor Fermieri a obținut o victorie zdrobitoare. Cu toate acestea, câștigurile micilor fermieri au fost treptat diminuate de tacticile comuniste de fragmentare, împlinind predicția liderului comunist Mátyás Rákosi conform căreia înfrângerea „nu va juca un rol important în planurile comuniste”.Borhi, pp77–78

Context Alegerile (care nu mai avuseseră loc din 1939) erau impuse de Acordul de la Ialta; mai mult, schimbările sociale și politice revoluționare din 1945 au fost efectuate fără consultare populară și, având în vedere legăturile speciale care se dezvoltau în acel an între Moscova și Budapesta (un acord privind cooperarea economică strânsă și reluarea relațiilor diplomatice depline), puterile occidentale au cerut organizarea de alegeri libere și au reținut recunoașterea Guvernului Provizoriu până când sovieticii au fost de acord să le organizeze.Kontler, p.395-6

Alegerile, efectuate prin vot secret și fără recensământ sau fraudă, sunt considerate primele alegeri relativ democratice organizate vreodată în Ungaria și au fost cu siguranță cel mai apropiat lucru de niște alegeri oneste organizate în țară până-n 1990. A fost, de asemenea, unul dintre cele doar două alegeri cât de cât libere organizate vreodată în ceea ce avea să devină blocul sovietic (celelalte fiind alegerile din 1946 din Cehoslovacia). Un autor afirmă că au fost „în general corecte, dar nu în întregime libere”, deoarece doar partidele „democratice” au avut voie să concureze, ceea ce înseamnă că majoritatea partidelor de dreapta de dinainte de război au fost excluse, precum și acele partide care nu au ales să facă parte din Frontul Național Maghiar pentru Independență, o alianță antifascistă din timpul războiului.Wittenberg, Jason. Crucibles of Political Loyalty, p.56. Cambridge University Press (2006), Doar liderii partidelor de dreapta dizolvate, voluntarii SS și cei internați sau urmăriți penal de tribunalele populare au fost împiedicați să voteze. Legea electorală liberală a fost susținută și de comuniști, care nu au fost deranjați de eșecul propunerii lor de a prezenta o singură listă de candidați din partea partidelor coaliției comunist-social-democrate, ceea ce ar fi asigurat o majoritate partidelor de stânga: intoxicați de succesele lor în recrutare și evaluând greșit efectul reformei agrare asupra atractivității lor, aceștia se așteptau la o „victorie captivantă” (József Révai a prezis o victorie de până la 70%). Spre amara lor dezamăgire, rezultatul a fost aproape opus: Partidul Independent al Micilor Fermieri, câștigând competiția în toate cele 16 districte, a obținut 57% din voturi, social-democrații a câștigat puțin mai multe procente, iar comuniștii puțin sub 17%, iar Partidul Național Țărănesc doar 7% (restul revenind Partidului Cetățenilor Democrați și noului Partid Radical Maghiar al adepților lui Oszkár Jászi).Kontler, p.396

Printre numeroasele motive ale succesului micilor fermieri și ale eșecului comuniștilor s-a numărat și faptul că cardinalul József Mindszenty, șeful ierarhiei catolice maghiare, înfuriat de pierderea majorității covârșitoare a proprietăților acestora fără compensații și de excluderea clerului de la vot la inițiativa comunistă, a condamnat „răul marxist” într-o scrisoare pastorală și a cerut credincioșilor să sprijine micii fermieri, care susțineau valorile tradiționale. De asemenea, la primele alegeri din Ungaria cu vot universal deplin și singurele în care bărbații și femeile au votat cu buletine de vot de culori diferite, femeile i-au surprins pe comuniști susținându-i în general pe micii fermieri; primii au lansat o campanie de propagandă care sugera că aceste femei erau ușor de manipulat sau ignorante.Duchen, Claire and Bandhauer-Schoffmann, Irene. When the War was Over, p.135. Continuum International Publishing Group (2000), Totuși, verdictul a 4,8 milioane de alegători, adică 90% dintre cei cu drept de vot, a fost clar în termeni generali: aceștia preferau democrația parlamentară bazată pe proprietatea privată și economia de piață socialistă cu management și planificare economică de stat. Sperau că aceste preferințe vor prevala în ciuda prezenței forțelor de ocupație sovietice, care se așteptau să plece odată ce un tratat de pace era semnat. Cu toate acestea, ghidați de aceeași așteptare și dorind să evite confruntarea până atunci, micii fermieri au cedat mareșalului Kliment Voroșilov (președintele Comisiei Aliate de Control), care a precizat clar că o mare coaliție în care comuniștii păstrau câștigurile deja obținute (adică Ministerul de Interne și controlul asupra poliției) era singurul tip de guvernare acceptabil pentru sovietici. Partide și lideri PartidIdeologieLider Partidul Independent al Micilor Fermieri (FKgP) AgrarianismDemocrație liberalăBig tent“An Attempt at a New, Democratic Start.” Hungary 1944-1953, Lesson 1. The Institute for the History of the 1956 Revolution, Zoltán Tildy Partidul Social-Democrat din Ungaria (MSzDP) Social democrațieSocialism democratic Árpád Szakasits Partidul Comunist Ungar (MKP) ComunismMarxism Mátyás Rákosi Partidul Național Țărănesc (NPP) Socialism agrarPopulism de stânga Péter Veres Partidul Civic Democrat (PDP) LiberalismNațional-liberalism Sándor Szent-Iványi Partidul Radical Maghiar (MRP) LiberalismLiberalism social Imre Csécsy

Rezultate +faracadru|350x350pxPartidVoturi%LocuriCircumscripțiiLista naționalăTotalPartidul Independent al Micilor Fermieri2.697.13757,0321629245Partidul Social-Democrat din Ungaria823.25017,4160969Partidul Comunist Ungar801.98616,9661970Partidul Național Țărănesc324.7726,8720323Partidul Civic Democrat 76.3931,62202Partidul Radical Maghiar5.7630,12000Figuri publice învestite de parlament––12Total4,729,301100,0035950421Voturi valide4.729.30199,07Voturi invalide/albe44.2440,93Total voturi4.773.545100,00Votanți înregistrați/prezența5.160.49992,50Sursă: Nohlen & Stöver

Urmări După alegeri, pe 9 noiembrie cele patru mari partide și-au împărțit portofoliile. Acordul, în care micii fermieri au luat ministerul de interne în timp ce comuniștii au obținut ministerul finanțelor, a fost respins de către ministrul sovietic de externe Veaceslav Molotov, care l-a instruit pe Voroșilov să renegocieze ministerul de interne și postul de viceprim-ministru pentru comuniști.Borhi, p.77 O dezbatere asupra formei de guvernare a statului a urmat de asemenea: Mindszenty a condus o veritabilă campanie monarhistă, dar în ciuda unor ezitări în cadrul micilor fermier, a fost aleasă republica.

Zoltán Tildy, liderul micilor fermier, a fost ales președinte pe 1 februarie 1946, în timp ce Ferenc Nagy a devenit prim-ministrul guvernului din care micii fermieri dețineau jumătate din portofolii. Comuniștii au primit posturile de ministru de interne (László Rajk) și de viceprim-ministru (Mátyás Rákosi), precum și transporturile și bunăstarea socială. Controlul ministerului de interne, și în special al poliției de securitate, i-a ajutat pe comuniști să marginalizeze opoziția politică pas cu pas. Asasinări la comandă, sabotarea conducerilor partidelor de opoziție și desființarea organizației de tineret a bisericii catolice s-au numărat printre metodele implementate.Best, Antony, et al. International History of the Twentieth Century, p.217. Routledge (2003),

Note

Referințe Borhi, László. Hungary in the Cold War, 1945-1956. Central European University Press (2004), Kontler, László. A History of Hungary. Palgrave Macmillan (2002),

Categorie:Alegeri legislative Categorie:Alegeri în 1945 Categorie:1945 în Europa