As línguas qiang-birmanesas ou tibeto-birmanesas orientais são uma proposta família de línguas sino-tibetanas faladas no sudoeste da China e em Mianmar. Consiste nos ramos qiang e lolo-birmanês, incluindo a extinta língua tangut.
Classificação Guillaume Jacques & Alexis Michaud (2011)Jacques, Guillaume e Alexis Michaud. 2011. "Approaching the historical phonology of three highly eroded Sino-Tibetan languages." Diachronica 28:468–498. argumentam a favor de um ramo qiang-birmanês do Sino-Tibetano (tibeto-birmanês) com duas sub-ramificações primárias: qiang e lolo-birmanês. Da mesma forma, David Bradley (2008)Bradley, David. 2008. A Posição do Namuyi no Tibeto-Birmanês. Trabalho apresentado no Workshop sobre Namuyi, Academia Sinica, Taiwan, 2008. propõe um ramo tibeto-birmanês oriental que inclui o búrmico ( lolo-birmanês) e qiang. Bradley observa que o lolo-birmanês e o qiang compartilham alguns itens lexicais únicos, embora sejam morfologicamente bastante diferentes; enquanto todas as línguas lolo-birmanesas são tonais e analíticas, as línguas qiang são frequentemente não-tonais e possuem morfologia aglutinativa. No entanto, a posição do naic não é clara, pois foi agrupado como lolo-birmanês por Lama (2012), mas como qiang por Jacques & Michaud (2011) e Bradley (2008).
Sun (1988) também propôs uma classificação semelhante que agrupou o qiang e o lolo-birmanês juntos.
A árvore proposta por Jacques & Michaud (2011) é a seguinte.
A proposta de Bradley (2008) é a seguinte. Note que Bradley chama o idioma lolo-birmanês de búrmico, que não deve ser confundido com o birmanês, e chama o Lolonês de Ngwi.
No entanto, Chirkova (2012)Chirkova, Katia (2012). "The Qiangic Subgroup from an Areal Perspective: A Case Study of Languages of Muli." Em Languages and Linguistics 13(1):133-170. Taipei: Academia Sinica. duvida que o qiang seja uma unidade genética válida, e considera o ersuico, shixing, namuyi e pumi como ramificações tibeto-birmanesas separadas que são parte de uma área linguística qiângica, e não como parte de um ramo filogenético qiângico coerente. Esta questão também foi discutida mais adiante por Yu (2012).Yu, Dominic. 2012. Proto-Ersuic. Dissertação Ph.D. Berkeley: Universidade da Califórnia, Berkeley, Departamento de Linguística.
Lee & Sagart (2008)Lee, Y.-J., & Sagart, L. (2008). No limits to borrowing: The case of Bai and Chinese. Diachronica, 25(3), 357–385. argumentam que Bai é uma língua tibeto-birmanesa que tomou emprestado muito do chinês antigo. Lee & Sagart (2008) observam que as palavras relacionadas à agricultura de arroz e suínos tendem a ser não-chinesas, e que a camada genética não-chinesa de Bai mostra semelhanças com o proto-lolonês.
Ramos Yu (2012: 206-207) lista os seguintes ramos coerentes bem estabelecidos (incluindo idiomas individuais, em itálico abaixo) que provavelmente poderiam se encaixar em um grupo qiang-birmanês mais amplo, em ordem geográfica de norte a sul. (Baima) [possível substrato Qiang-Birmanês]Chirkova, Ekaterina. 2008. On the Position of Baima within Tibetan: A Look from Basic Vocabulary. Alexander Lubotsky, Jos Schaeken and Jeroen Wiedenhof. Rodopi, pp.23, 2008, Evidence and counter-evidence: Festschrift F. Kortlandt. <halshs-00104311> Qiang rGyalrong Lavrung Ergong Choyo nDrapa Guiqiong Minyak Ersuico Namuyi Shixing Na Prinmi Lolo-birmanês (Bai) [possível substrato Qiang-Birmanês]Gong Xun (2015). How Old is the Chinese in Bái? Reexamining Sino-Bái under the Baxter-Sagart reconstruction. Artigo apresentado no workshop Avanços Recentes em Fonologia Histórica Chinesa Antiga, SOAS, London.Além disso, Tangut, agora extinto, é geralmente classificado como uma linguagem Qiangic.
Yu (2012: 215-218) observa que as línguas ersuicas e naicas poderiam se agrupar, uma vez que compartilham muitas características entre si que não são encontradas em grupos lolo-birmaneses ou outros grupos Qiang.
Algumas reconstruções de protolíngua desses ramos incluem:
Proto-rma (Sims 2017)Sims, Nathaniel. 2017. The suprasegmental phonology of proto-Rma (Qiang) in comparative perspective. Apresentado na 50.ª Conferência Internacional sobre Linguagens e Linguística Sino-Tibetanas, Pequim, China. Proto-prinmi (Sims 2017) Proto-ersuico (Yu 2012) Protonaish (Jacques & Michaud 2011) Proto-lolo-birmanês (Matisoff 2003) Proto-Bai (Wang 2006)
Evidência lexical Jacques & Michaud (2011)Jacques & Michaud (2011), apêndice p.7 listam os itens lexicais a seguir como prováveis inovações lexicais do qiang-birmanês. GlossáriorGyalrongTangutNaProto-naishBirmanêsAchangHanicópulaŋuŋwu²ŋi˩˧? - -ŋɯ˧˩estrelaʑŋgrigjịj¹kɯ˥*krikray²kʰʐə˥a˧˩gɯ˥esquecerjmɯtmjɨ̣²mv̩.pʰæᴸ⁺ᴹᴴ*mime¹ɲi˧˥ɲi˥estar doentengo < *ngaŋŋo²gu˩*gopederneiraʁdɯrtsa -tse.miᴴ*tsaescondernɤtsɯ -tsɯ˥ (Naxi)*tsuengolirmqlaʁ -ʁv̩˥*NqU < *Nqakseco(a)spɯ -pv̩˧*Spugrosso(a)jaʁlaa¹lo˧˥*laC₂saltomtsaʁ -tsʰo˧*tsʰaC₂invernoqartsɯtsur¹tsʰi˥*tsʰucʰoŋ³tɕʰɔŋ˧˩tsʰɔ˧˩ga̱˧joelhotə-mŋɑ (Situ)ŋwer²ŋwɤ.koᴴ*ŋwasolʁmbɣibe²bi˧ (Naxi)*bi
Ver também Língua pai-lang
Bibliografia Bradley, David. 1997. "Línguas e classificação tibeto-birmanesas". In D. Bradley (Ed.), Tibeto-Burman languages of the Himalayas (Artigos sobre linguística do Sudeste Asiático No. 14) pp. 1–71, Canberra: Pacific Linguistics. . Bradley, David. 2008. A Posição do Namuyi no Tibeto-Birmanês. Trabalho apresentado no Workshop sobre Namuyi, Academia Sinica, Taiwan, 2008. Jacques, Guillaume e Alexis Michaud. 2011. "Abordando a fonologia histórica de três línguas sino-tibetanas altamente erodidas." Diachronica 28:468-498. Lama, Ziwo Qiu-Fuyuan (2012), Subgrupo de Idiomas Nisoicos (Yi), tese, Universidade do Texas em Arlington (arquivado) Sūn, Hóngkāi 孙宏开. 1988. Shilun woguo jingnei Zang-Mianyude puxi fenlei 试论我国境内藏缅语的谱系分类. (Uma classificação das linguagens Tibeto-Birmanesas na China). Em: Tatsuo Nishida e Paul Kazuhisa Eguchi (eds.), Linguagens e Histórias da Ásia Oriental: festschrift para Tatsuo Nishida pelo seu 60.º aniversário 61-73. Kyoto: Shokado.
Ligações externas Qiang-birmanês(projeto de ramos sino-tibetanos)
Categoria:Línguas da China Categoria:Línguas de Mianmar Categoria:Linguística