Análise de Redes Sociais (ARS, ou social network analysis, SNA) é uma abordagem teórica e metodológica utilizada para investigar as estruturas e dinâmicas das relações sociais. Diferentemente de abordagens que se concentram nos atributos individuais dos atores sociais, a ARS observa os padrões de interações entre os atores permitindo a compreensão das dinâmicas dos processos sociais e as configurações sociais emergentes.
No campo das ciências sociais, redes sociais são entendidas como conjuntos de atores — indivíduos, grupos, organizações ou instituições — conectados por diferentes tipos de relações, tais como amizade, parentesco, colaboração, influência ou troca de recursos. Scott, John. Social Network Analisys. Newbury Park, California: Sage Publications, 1992.Emirbayer, Mustafa. Manifesto for a Relational Sociology. American Journal of Sociology, 103, 1997.Marques, Eduardo e Bichir, Renata. Redes de apoio social no Rio de Janeiro e em São Paulo. Novos Estudos Cebrap, 90, 2011.
Origens e desenvolvimento O conceito de rede social emergiu entre a sociologia e a antropologia social no início do século XX, como tentativa de captar a complexidade das interações sociais para além dos limites impostos por categorias sociais fixas. O sociólogo e filósofo alemão Georg Simmel (1858-1918) foi pioneiro ao deslocar o foco analítico das características individuais para as formas de interação e padrões que estruturam a vida social. Nos anos 1930, Jacob L. Moreno (1889-1974) desenvolveu os primeiros instrumentos empíricos da análise de redes — os sociogramas — para mapear padrões de sociabilidade em pequenos grupos.Silva, Carlos Alberto da; Fialho, Joaquim; Saragoça, José. «Análise de redes sociais e Sociologia da acção. Pressupostos teórico-metodológicos». Revista Angolana de Sociologia (11): 91–106, 2013. ISSN 1646-9860. doi:10.4000/ras.361. Consultado em 4 de maio de 2025Otte, Evelien; Rousseau, Ronald (2002). «Social network analysis: a powerful strategy, also for the information sciences». Journal of Information Science. 28: 441–453. doi:10.1177/016555150202800601. Consultado em 23 de março de 2015Lotta, Gabriela. Redes sociais na implementação de políticas públicas: o caso dos agentes comunitários de saúde. Tese de Doutorado, DCP/USP, 2010.
Em 1954, John A. Barnes introduziu o termo "rede" para descrever as interconexões entre indivíduos em comunidades pesqueiras norueguesas, marcando um ponto de inflexão na consolidação da ARS como abordagem metodológica. Ele incorporou em sua análise de redes conceitos tradicionalmente usados quer pela sociedade quer pelos cientistas sociais: grupos bem definidos (como tribos, famílias) e categorias sociais (como gênero, grupo étnico). Desde então, a ARS tem sido amplamente aplicada em diversas disciplinas, incluindo a antropologia, a sociologia, a ciência política, a biologia, os estudos de comunicação, a economia, a geografia, as ciências da informação, a psicologia social, a sociolinguística e o serviço social.Barnes, J. A. "Class and Committees in a Norwegian Island Parish". Human Relations, v. 7, n. 1, p. 39–58, 1954.Freeman, Linton. The Development of Social Network Analysis. Vancouver: Empirical Press, 2006.
Académicos como S. D. Berkowitz, Stephen Borgatti, Ronald Burt, Kathleen Carley, Martin Everett, Katherine Faust, Linton Freeman, Mark Granovetter, David Knoke, David Krackhardt, Peter Marsden, Nicholas Mullins, Anatol Rapoport, Stanley Wasserman, Barry Wellman, Douglas R. White ou Harrison White expandiram e difundiram o uso sistemático da análise de redes sociais.Lemieux, Vincent e Mathieu Oumet, Sérgio Pereira. Análise Estrutural das Redes Sociais. [S.l.]: Instituto Piaget, 2008. ISBN 9789727719334
Estrutura e elementos das redes sociais Em termos analíticos, uma rede social é composta por nós (ou vértices) e ligações (ou arestas). Os nós representam as entidades ou atores — que podem ser pessoas, organizações, eventos ou objetos — enquanto as ligações representam as conexões ou relações entre eles. Essas ligações podem ser de diferentes naturezas e classificadas conforme suas propriedades.
Uma primeira distinção importante diz respeito à direcionalidade das ligações. Elas podem ser direcionadas, quando possuem um sentido definido — como no caso de influência ou comunicação unidirecional —, ou não direcionadas, quando representam relações recíprocas ou simétricas — como amizades ou parcerias. Em uma rede direcionada, cada ligação vai de um nó de origem para um nó de destino, o que permite analisar fluxos e hierarquias. Já nas redes não direcionadas, a ligação simplesmente conecta dois nós, indicando uma relação mútua.
Outra distinção relevante é a ponderação das ligações. Em algumas redes, todas as ligações são tratadas como iguais, ou seja, não ponderadas. No entanto, muitas vezes é útil atribuir pesos às ligações para indicar a intensidade, frequência ou importância da relação. Por exemplo, em uma rede de comunicação, o peso pode indicar o número de mensagens trocadas entre dois indivíduos; em uma rede de colaboração científica, o peso pode refletir o número de artigos coassinados. A direcionalidade e a ponderação são fundamentais para definir as propriedades estruturais da rede e para orientar as análises subsequentes, como cálculo de centralidade, identificação de comunidades ou avaliação de coesão.Wasserman, Stanley; Faust, Katherine. Social Network Analysis: Methods and Applications. Cambridge: Cambridge University Press, 1994.
As propriedades estruturais das redes também são expressas e analisadas por meio de diferentes métricas, que buscam descrever o papel e a importância relativa dos nós nas interações sociais. Um dos conceitos mais relevantes quando se fala em nós é o de centralidade,Freeman, Linton C. "Centrality in social networks: conceptual clarification". Social Networks, v. 1, n. 3, p. 215–239, 1979. que se refere à posição estratégica que um determinado nó ocupa na rede. A centralidade pode ser mensurada a partir de distintas perspectivas, cada uma enfatizando um aspecto das conexões (ver abaixo, em Métricas).
Por fim, a centralidade de intermediação captura o grau em que um nó atua como intermediário nas interações entre outros pares. Ela mensura o número de vezes que um ator se posiciona no caminho mais curto entre dois outros nós, destacando sua função como elo de ligação ou "ponte" para a circulação de informações e recursos. Essas diferentes medidas de centralidade oferecem perspectivas complementares para a análise das redes, permitindo compreender como os atores se distribuem e se posicionam nas estruturas relacionais.Newman, M. E. J. Networks: An Introduction. Oxford: Oxford University Press, 2010.
Além das medidas de centralidade, outras métricas e conceitos ajudam a caracterizar a estrutura e o funcionamento das redes sociais. O conceito de prestígio é um deles. Ele é especialmente importante em redes direcionadas, nas quais as ligações possuem orientação definida entre remetente e destinatário. Enquanto a centralidade de grau avalia o número total de conexões que um nó possui, o prestígio refere-se especificamente às ligações recebidas. Em termos simples, um ator que é frequentemente escolhido ou referenciado por outros tende a ocupar uma posição de prestígio, o que pode indicar reconhecimento, status ou autoridade em determinadas configurações sociais.
A densidade é outra métrica importante. Ela expressa a proporção de laços existentes em nível macro na rede - quer dizer, de maneira global - em comparação com o total possível de conexões. Redes com alta densidade são caracterizadas por uma forte coesão e intensa interconectividade, o que tende a favorecer a redundância nas relações e sua estabilidade. Em contrapartida, redes com baixa densidade podem apresentar maior diversidade de informações e menor controle social. Num nível mais local - pode-se dizer, mais micro - a densidade também expõe subgrupos ou agrupamentos no interior da rede. Neste caso, certos nós se conectam de forma mais intensa entre si do que com o restante da rede. Esses agrupamentos refletem a formação de comunidades ou cliques, nas quais os membros compartilham relações densas e frequentes. Métodos específicos, como a análise de k-cores e a detecção de cliques, são comumente utilizados para identificar e estudar essas estruturas internas.Emirbayer, Mustafa, Godwin, Jeff. «Network analysis, culture and the problem of agency». American Journal of Sociology. 99 (6), pp. 1411-1454, 1984.
Outra dimensão analítica é representada pelos buracos estruturais, conceito introduzido por Ronald Burt. Eles se referem a lacunas ou falhas de conexão entre diferentes agrupamentos ou clusters dentro da rede. Os atores que ocupam posições estratégicas junto a esses buracos atuam como intermediários, tendo acesso privilegiado a informações de diferentes segmentos da rede e podendo exercer poder e controle sobre o fluxo de recursos e dados.Burt, Ronald S. Structural Holes: The Social Structure of Competition. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1992.
E, por fim, há a distinção entre os laços fortes e fracos, uma das mais influentes na análise das redes sociais. Mark Granovetter introduziu a ideia em seu artigo The Strength of Weak Ties, publicado em 1973. Segundo o autor, as conexões sociais não são todas iguais em termos de força e função, o que ele é a força dos laços. Os laços fortes são caracterizados por relações próximas, frequentes e marcadas pela afetividade — como amizades íntimas e familiares —, e laços fracos, que envolvem contatos mais esporádicos e menos intensos, como conhecidos ou colegas distantes. miniaturadaimagem|Este diagrama ilustra a distinção entre laços fortes e fracos em uma rede social, conforme discutido por Mark Granovetter em seu artigo seminal "The Strength of Weak Ties" (1973). A grande inovação do argumento de Granovetter reside na ideia de que, embora os laços fortes sejam importantes para o suporte social e a coesão dentro dos grupos, são os laços fracos que têm papel crucial na disseminação de informações novas e oportunidades entre diferentes grupos sociais. Por conectarem pessoas de grupos distintos, os laços fracos funcionam como pontes que facilitam o acesso a informações que não circulam nos círculos de laços fortes, que tendem a ser mais redundantes. Esse fenômeno é especialmente relevante para processos como a busca de empregos, inovação e mobilização social.Granovetter, Mark S. The Strength of Weak Ties. American Journal of Sociology, v. 78, n. 6, p. 1360–1380, 1973.
Visualização de Redes Sociais As redes sociais podem ser representadas por matrizes ou grafos. No contexto da análise de redes, uma matriz é uma forma matemática de organizar as relações entre os atores da rede por meio de uma tabela numérica. Cada linha e cada coluna representam um nó (ou ator), e os valores contidos nas células indicam a existência (ou não) de uma ligação entre dois atores. Quando a célula recebe o valor 1, por exemplo, significa que há uma relação entre os dois nós; quando recebe 0, significa que não há. Em redes direcionadas, a posição da célula (linha para origem, coluna para destino) também expressa o sentido da relação. Esse tipo de representação — chamada de matriz de adjacência — é amplamente utilizada em análises computacionais por sua estrutura sistemática e facilidade de processamento.
Já os grafos são representações visuais das redes sociais por meio de diagramas que mostram os vínculos entre os atores. Normalmente, os grafos utilizam pontos (ou círculos) para representar os nós, e linhas (ou setas, no caso de redes direcionadas) para representar as relações entre eles. A representação gráfica facilita a identificação visual de padrões como agrupamentos, nós centrais ou caminhos mais curtos entre atores.
Métricas