miniaturadaimagem|Robert Putnam entrevistando o Presidente americano Barack Obama Robert David Putnam, nascido em 1941, é um cientista político norte-americano. Putnam desenvolveu a influente teoria dos jogos em dois níveis que pressupõe que acordos internacionais só serão negociados com sucesso se também resultarem em benefícios internos dos países signatários. Putnam foi uma criadores do conceito de capital social. Seu trabalho mais famoso (e polêmico), Bowling Alone (jogando boliche sozinho), argumentando que os Estados Unidos passaram por um colapso sem precedentes em sua vida cívica, social, associativa e política (capital social) desde 1960, com sérias consequências negativas.Marc Parry, "Can Robert Putnam Save the American Dream" Chronicle of Higher Education, March 12, 2015 Chronicle Review Em março de 2015, ele publicou um livro intitulado Our Kids: The American Dream in Crisis (Nossas Crianças: O sonho americano em crise), que aborda questões de desigualdade de oportunidades nos Estados Unidos. De acordo com o Open Syllabus Project, Putnam é o terceiro autor mais citado em programas de faculdade para cursos de ciências políticas.https://opensyllabus.org/results-list/authors?size=50&fields=Political%20Science
Formação Robert David Putnam nasceu em 9 de janeiro de 1941, em Rochester, Nova York, e cresceu em Port Clinton, Ohio, onde participou de uma liga de boliche competitiva na adolescência. Putnam se formou no Swarthmore College em 1963, onde era membro da fraternidade Phi Sigma Kappa. Foi considerado um aluno brilhante, tendo recebido bolsa de estudos Fulbright para estudar no Balliol College, Oxford, e concluiu o mestrado e o doutorado na Universidade de Yale (1970). Ele lecionou na Universidade de Michigan até entrar para o corpo docente em Harvard em 1979, onde ocupou vários cargos, incluindo Reitor da Kennedy School, e atualmente é o Professor do "Escola de Políticas Públicas Professor Malkin". Putnam foi criado como um metodista fervoroso. Em 1963, Putnam casou-se com sua esposa Rosemary, uma professora de educação especial e tocadora de trompa. Na época de seu casamento, ele se converteu ao judaísmo, a religião de sua esposa.The Forward, Robert Putnam Assays Religious Tolerance From a Unique Angle, Retrieved November 26, 2010
Fazendo a democracia funcionar
Seu primeiro trabalho na área de capital social foi "Fazendo a Democracia Funcionar: A democracia na Itália Moderna", um estudo comparativo de governos regionais na Itália que atraiu grande atenção acadêmica por seu argumento de que o sucesso das democracias depende em grande parte dos laços horizontais que compõem o capital social. Putnam escreve que a história de comunidades, guildas, clubes e sociedades corais do norte da Itália levou a um maior envolvimento cívico e maior prosperidade econômica. Enquanto isso, a sociedade agrária do sul da Itália seria menos próspera econômica e democraticamente por causa de menos capital social. O capital social, que Putnam define como "redes e normas de engajamento cívico", permite que os membros de uma comunidade confiem uns nos outros. Quando os membros da comunidade confiam mais uns nos outros, o comércio, os empréstimos de dinheiro e a democracia tendem a melhorar.
Jogando boliche sozinho Em 1995, ele publicou um artigo denominado "Bowling Alone: America's Declining Social Capital" (em tradução literal: Jogando boliche sozinho: o declínio do capital social na América) no Journal of Democracy. O artigo foi amplamente lido e atraiu muita atenção para Putnam, incluindo um convite para se encontrar com o então presidente Bill Clinton e uma página na revista People .
Em 2000, ele publicou Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community (Jogando boliche sozinho: o colapso e o renascimento da comunidade americana), um complemento ao argumento original do tamanho de um livro, adicionando novas evidências e respondendo a muitas de suas críticas. Embora tenha medido o declínio do capital social com dados de muitas variedades, seu ponto mais impressionante foi que muitas organizações cívicas, sociais e fraternas tradicionais- tipificado por ligas de boliche- tiveram um grande declínio no número de membros, enquanto o número de pessoas jogando boliche aumentou dramaticamente.
Putnam faz uma distinção entre dois tipos de capital social: capital vinculativo (bonding capital) e capital intermediário (bridging capital). O vínculo ocorre quando você está socializando com pessoas que são como você: mesma idade, mesma raça, mesma religião e assim por diante. Mas, para criar sociedades pacíficas em um país multiétnico diverso, é necessário ter um segundo tipo de capital social:capital intermediário (bridging capital). Essa espécie de capital social (Bridging) é o que ocorre quando você faz amizades com pessoas que não são como você, como torcedores de outro time de futebol. Putnam argumenta que esses dois tipos de capital social, vínculo e ponte, fortalecem um ao outro. Consequentemente, com o declínio do capital vinculativo mencionado acima, vem inevitavelmente o declínio do capital intermediário, levando a maiores tensões étnicas.
Em 2016, Putnam explicou sua inspiração para o livro, dizendo:
Críticos como o sociólogo Claude Fischer argumentam que (a) Putnam se concentra em formas organizacionais de capital social e dá muito menos atenção às redes de capital social interpessoal; (b) Putnam negligencia o surgimento de novas formas de organizações de apoio dentro e fora da Internet; e (c) os anos 1960 são uma linha de base enganosa porque a época teve um número excepcionalmente alto de organizações tradicionais.
Desde a publicação de Bowling Alone, Putnam tem trabalhado nos esforços para reviver o capital social americano, notadamente por meio do Projeto Saguardo (Saguaro Seminar), consistente num projeto científico de longa duração, mediante uma série de reuniões entre acadêmicos, líderes da sociedade civil, comentaristas e políticos para discutir estratégias para reconectar os americanos com suas comunidades . Isso resultou na publicação do livro e do site, Better Together , que fornece estudos de caso de formas vibrantes e novas de construção de capital social nos Estados Unidos
Capital social Putnam teoriza sobre uma relação das tendências negativas na sociedade. Ele prevê um fator unificador denominado capital social, o termo foi originalmente criado pelo teórico social Alexis de Tocqueville, o qual considerou o capital social como uma força dentro dos Estados Unidos e afirmando que a democracia americana prosperaria pela proximidade da sociedade com as questões públicas. Putnam observou uma tendência de declínio no capital social desde a década de 1960. A diminuição do capital social seria causada pelo aumento das taxas de infelicidade e também pela apatia política. O baixo nível de capital social, pode ser representado por um sentimento de alienação dentro da sociedade está associado a consequências adicionais, tais como:
Baixa confiança no governo local, nos líderes locais e na mídia local. Baixa eficácia política, isto é, confiança na própria influência. Menor participação dos eleitores em votações,, mas mais interesse e conhecimento sobre política e mais participação em marchas de protesto e em grupos de reforma social. Maior defesa da política, mas menores expectativas de que trará resultado desejáveis. Menos expectativa de que outros cooperem para resolver problemas sociais (ver dilemas de ação coletiva, por exemplo, ações sociais para preservar a água e diminuir os gastos com energia). Menos probabilidade de trabalhar em um projeto comunitário. Menor probabilidade de doar recursos para instituições de caridade ou em ser voluntário. Menos amigos íntimos e confidentes. Menos felicidade e menor percepção da qualidade de vida. Mais tempo gasto assistindo televisão e mais acordo de que "a televisão é minha forma mais importante de entretenimento".
Diversidade e confiança dentro das comunidades Nos últimos anos, Putnam tem se empenhado em realizar um vasto estudo sobre relação entre a confiança dentro das comunidades e sua diversidade étnica. Sua conclusão com base em mais de 40 casos e 30.000 pessoas nos Estados Unidos é que, a curto prazo, desde que outras características sociais se mantenham iguais, mais diversidade em uma comunidade está associada a menos confiança, tanto internamente quanto externamente aos respectivos grupos étnicos. Putnam descreve que pessoas de quase todas as etnias, sexo, condição econômica, idades achatadas, evitando o envolvimento com sua comunidade local conforme a diversidade aumenta. Embora limitado a dados americanos, suas descobertas vão contra a hipótese do contato, que propõe que a desconfiança diminui à medida que membros de diferentes grupos étnicos interagem, e as teorias de conflito, que sugerem que enquanto a desconfiança entre os grupos étnicos aumenta com a diversidade, a desconfiança dentro dos grupos étnicos deve diminuir. Putnam descobriu que mesmo ao se controlarem fatores como a desigualdade de renda e as taxas de criminalidade, dois fatores que a teoria do conflito (teoria social crítica) normalmente afirmam que seriam os principais fatores causadores do declínio da confiança entre os grupos étnicos, maior diversidade ainda permanece ligada a menos confiança comunitária. Além disso, ele descobriu que a baixa confiança da comunidade está associada às mesmas consequências do baixo capital social. Putnam diz, no entanto, que "no longo prazo, a imigração e a diversidade provavelmente terão importantes benefícios culturais, econômicos, fiscais e de desenvolvimento".
Putnam publicou seu conjunto de dados sobre o referido estudo em 2001.
Putnam foi criticado pelo atraso na entrega entre seu estudo inicial e a publicação de seu artigo final. Em 2006, Putnam foi citado no Financial Times dizendo que atrasou a publicação do artigo até que pudesse "desenvolver propostas para compensar os efeitos negativos da diversidade" (citação de John Lloyd do Financial Times). Em 2007, escrevendo no City Journal, John Leo questionou se essa supressão da publicação era um comportamento ético para um estudioso, observando que "os acadêmicos não devem reter dados negativos até que possam sugerir soluções para suas descobertas." Por outro lado, Putnam divulgou os dados em 2001 e divulgou esse fato.
Putnam negou que as afirmações de que estaria se posicionando contra a diversidade social e afirmou que suas conclusões no artigo foram "distorcidas" para fundamentar argumentos contra admissões baseadas em raça nas universidades (cotas). Ele afirmou que sua "extensa pesquisa e experiência confirmam os benefícios substanciais da diversidade, incluindo a diversidade racial e étnica, para a nossa sociedade".
Reconhecimento
Associações e bolsas de estudo