ユークリッドの補題(ユークリッドのほだい、)またはユークリッドの第一定理(ユークリッドのだいいちていり、)とは素数に関する基本的な性質について述べた次の補題である:

この性質は整数論の基本定理を証明する鍵となる一般に、域が一意分解整域であることを示すことは、ユークリッドの補題と (ACCP) を導くには充分である。 。

ユークリッドの補題の名は、古代ギリシアの数学者アレクサンドリアのエウクレイデスの著作『原論』第7巻の命題30で示されたことによる。

例 たとえば、、、 の場合、 について、 は で割り切れるので、ユークリッドの補題から , の少なくとも一方は で割り切ることができる。実際、 であり は で割り切れる。

反例 ユークリッドの補題は が合成数の場合には成り立たない。 たとえば、、、 の場合、合成数 は積 を割り切るにもかかわらず、 は を割り切れないし も割り切ることができない ()。

定式化 を素数とし、2 つの整数 の積 は で割り切れるとする(このことは記号的に と表す。これの否定は と表され、 が で割り切れないことを示す)。このとき または 、あるいはその両方が成り立つ。

同値な言明として以下のようなものがある。 かつ ならば

かつ ならば

一般化 一般化された補題もまたユークリッドの補題と呼ばれる:

この定理がユークリッドの補題の一般化であることは、 が素数なら

は と互いに素のため 、従って のいずれかであることによる。

証明 ベズーの補題による証明 ベズーの補題を利用した証明をする。ベズーの補題によれば、 が互いに素な整数であるなら( の最大公約数が であるなら)、

を満たすような整数 が存在する。

が互いに素であり、かつ であるとすれば、ベズーの等式 より、以下の等式を得る。

の両辺に を掛ければ

となる。 の左辺の第一項は で割り切れ、第二項は で割り切れるので仮定より でも割り切れる。従ってそれらの和も で割り切れるから が成り立つ。これは上述のユークリッドの補題の一般化になっている。

最小公倍数・最大公約数の性質から 公倍数は最小公倍数の倍数である。…①

公約数は最大公約数の約数である。…②

二つの正整数 の最小公倍数を 、最大公約数を とするとき、

の関係がある。…③

③は①②より直接証明できる。

今 が互いに素であるとき .ゆえに .…④

ここでユークリッドの補題の前提条件として が互いに素であり、かつ のとき, は の倍数かつ、当然 の倍数であるから、 は の公倍数. ④より で①より .ゆえに . これが証明すべきことであった。

『原論』の証明 『原論』では第7巻の命題30において、ユークリッドの補題が証明されている。『原論』にある証明はそのままでは意味を理解することが難しいので、にある証明を引用する。

命題19 もし四つの数が比例するならば,第1と第4の積は第2と第3の積に等しいであろう。そしてもし第1と第4の積が第2と第3の積に等しいならば,四つの数は比例するであろう。 命題20 同じ比をもつ2数のうち最小の数はそれと同じ比をもつ2数を,大きい数が大きい数を,小さい数が小さい数をそれぞれ割り切り,その商は等しい。 命題21 互いに素である2数はそれらと同じ比をもつ2数のうち最小である。 命題29 すべて素数はそれが割り切らないすべての数に対して素である。 命題30 もし二つの数が互いにかけあわせてある数をつくり,2数の積を何らかの素数が割り切るならば,それは最初の2数の一つを割り切るであろう。 証明 素数 c が ab を割り切るならば,c は a または b を割り切るであろう。c が a を割り切らないと仮定せよ。そうすれば,[命題29]より,c と a は互いに素である。ab=mc と仮定せよ。そうすれば,[命題19]より,c : a=b : m となる。そうすれば,[命題20]と[命題21]より,自然数 n≧1 があって,b=nc となる。したがって,c は b を割り切る。同様にして,c が b を割り切らないとき,c は a を割り切る。したがって,c は a または b を割り切る。これが証明すべきことであった。

脚注

注釈

出典

参考文献

- 原書第5版(1979年刊)の邦訳。 - 全13巻の最初の邦訳。

(抜粋)『世界の名著9』 池田美恵訳 中央公論社 1972年。

- 「エウクレイデス全集」の世界初の近代語訳。 第2巻 原論VII-X、斎藤憲 訳・解説、2015年8月。ISBN 978-4-13-065302-2 - vol. 2

関連項目

整数論の基本定理 ベズーの等式 ユークリッドの互除法 有理根定理

外部リンク

ユークリッドの補題の証明