安政東海地震（あんせいとうかいじしん）は、江戸時代後期の嘉永7年11月4日（1854年12月23日）午前9時〜10時頃に発生した東海地震である。ここでいう「東海地震」とは南海トラフ沿い東側半分の東海道沖が震源域となる地震のことであり、いわゆる東南海地震「東南海地震」とは、本来1944年東南海地震を指していたが、2001年の「東南海、南海地震等に関する専門調査会」設置以来、熊野灘から遠州灘を震源域として発生するとされる固有地震の名称として使われ始め、「東南海・南海地震に係る地震防災対策の推進に関する特別措置法」（平成14年法律第92号）に明記された。-石橋(2014), pp.137-138.の領域も本地震の震源域に含まれていたと考えられている嶋 (1989), pp.64-65.寒川(1997), pp.19-22, 25-28.。フィリピン海プレートの沈み込みに伴うプレート境界型の巨大地震と推定されている。当時は寅の大変（とらのたいへん）とも呼ばれた。
また、南海トラフ巨大地震の一つでもあるとされ、約32時間後遠地津波波形から推定される時間差は31時間弱となる。に発生した安政南海地震 (M8.4) とともに安政地震沢村 (1959), pp.59-60.、あるいは安政大地震とも総称される門村 (1983)。この地震は嘉永年間に起きたが 、この天変地異や前年の黒船来航を期に改元されて安政と改められ、歴史年表上では安政元年であることから安政を冠して呼ばれる 。
安政東海地震の震源域は、駿河湾奥から陸域に達したと推定され、著しい激震域と富士川河口付近に地震山と称する断層が出現した岡村浩、松田磐余、高橋博『実録 安政大地震 その日静岡県は』静岡新聞社、1983年。駿河湾周辺の地殻変動や、駿河湾内で海面が盛上がる津波の発生が目撃されていることから、駿河湾にも断層モデルが仮定されている石橋克彦 (1976)、 昭和51年度地震学会秋季大会講演予稿集, No.2, 30-34.Ishibashi(1981) Ishibashi, K. (1981): Specification of a soon-to-occur seismic faulting in the Tokai district, central Japan, based upon seismotectonics. Earthquake Prediction-An international review, Maurice Ewing Series 4 (AGU), 297-332.。すでに、安政東海地震の発生から100年以上経過していることから、次の東海地震の発生が懸念されている (#次期東海地震への警戒を参照)。
江戸時代の関連地震
250px|thumb|安政の大地震絵図。江戸地震の惨禍。 江戸時代には南海トラフ沿いを震源とする巨大地震として、この他に宝永4年（1707年）の宝永地震の記録がある。また、宝永地震と安政地震の再来間隔147年は従来の定説では、1361年正平地震以降の南海トラフ巨大地震の平均再来間隔117年より長いと考えられてきたが、安政地震については「宝永地震の後始末地震」だった可能性も考えられ、その場合は宝永地震後の再来間隔147年は南海トラフ沿いの巨大地震としては短い部類になる。
慶長9年（1605年）に起きた慶長地震もかつては震源域が東海道・南海道に亘り、南海トラフ沿いの津波地震と考えられていた, 石橋克彦の歴史地震研究のページ アーカイブ。慶長地震の震源域には諸説あり、南海トラフ沿いの巨大地震とするには多くの疑問点が残り、南海トラフ沿いの地震ではなく例えば伊豆・小笠原海溝沿い石橋克彦、原田智也 (2013)：1605（慶長九）年伊豆-小笠原海溝巨大地震と1614（慶長十九）年南海トラフ地震という作業仮説、日本地震学会2013年秋季大会講演予稿集、D21-03、あるいは遠地津波の可能性もあるとする見解も出されている。
安政南海地震の2日後には豊予海峡でM 7.4程度の豊予海峡地震が発生。また翌年には安政江戸地震 (M 6.9-7.1) が起きた門村 (1983), pp.19-21.。本地震や安政南海地震は安政江戸地震と合わせて「安政三大地震」とも呼ばれ、伊賀上野地震から1858年飛越地震までの安政年間に多発した一連の大地震を安政の大地震とも呼ぶ。
識字文化が高度に発達した近世末において日本の2/3が被災したため、この地震に関する古記録は歴史地震としては非常に多く残されている田山『大日本地震史料 下巻』武者『日本地震史料』『新収 日本地震史料 五巻 別巻五－一』『新収 日本地震史料 五巻 別巻五－二』『新収 日本地震史料 補遺 別巻』『新収 日本地震史料 続補遺 別巻』.石橋 (2014), pp.33-39.。安政の頃になると日記に加えて手紙などにも地震の記述が現れるようになり、被災時の人々の詳細な行動記録まで残るようになる矢田 (2008), pp.180-195.。特に、寺院の記録は均質で信頼性のおけるデータとして震度分布の研究などに利用されている。
地震 地震動 270px|thumb|安政東海地震の震度分布宇佐美 (2003), pp.151-164. 嘉永七年甲寅十一月四日己巳の辰下刻-巳刻（五ツ半-四ツ）（1854年12月23日、日本時間9時30分頃）、熊野灘・遠州灘沖から駿河湾を震源（）とする巨大地震が起きた。フィリピン海プレートがユーラシアプレート下に沈み込む南海トラフ沿いで起きた海溝型地震と考えられている 。下田港に来航していたロシア軍艦ディアナ号の記録では9時15分に突き上げるような海震と思われる震動が2-3分間ほど継続したという石橋 (1994), pp.19-21.大森房吉著『露国軍艦「ディアナ」号遭難記事』（『日本地震史料』p.224.）では、「9時45分に突然艦体が振動すること甚しく、約1分間続き」としている。Captain Sherard Osborn著の『A Cruise in Japanese Waters』では「At a quarter past nine, without any previous indication, the shock of an earthquake, which lasted two or three minutes, causing the vessel to shake very much, was felt both on deck and in the cabin.」と記されている。（『日本地震史料』pp.320-323.）。この地震の発生時刻（津波の励起時刻）は、サンフランシスコやサンディエゴの検潮所で観測された波形から、世界標準時で0時30分頃、日本標準時で9時30分頃と推定される。
駿河湾岸沿いにおける震害が特に著しく、駿河湾西側および甲府盆地では軒並み震度7と推定されることから震源域は宝永地震よりもさらに駿河湾奥あるいは内陸まで入り込んでいたという推定がある 中央防災会議 宇佐美(1989)：歴史地震の震度分布。東北南部から中国・四国まで震度4以上の領域が及び、震源域の長さは約300kmと推定される。
沼津藩士らによると揺れ始めはそれほど強くなかったが、やがて激震となり地面に腹ばいになっても振るい上げられる程であったという。揺れ始めから激震に成るまでの間は煙草を四、五服吸うほどの時間であった石橋 (1994), pp.21-22.。
土佐高知でも揺れはかなり強く感じられ、「稀なる地震」で土蔵の壁に少々ひび割れが入る程度には揺れた（『三災録』武者『日本地震史料』p.168.）都司 (2012), pp.124-129.。また、九州まで有感であり、豊後佐伯でも「軽き致地震、少々地震」として感じられた『新収 日本地震史料 五巻 別巻五－二』p.2432.。
被害 被害は関東地方から近畿地方に及び、沼津から伊勢湾岸沿い、特に箱根から見附辺りの東海道筋で家屋倒壊・焼失が著しく、また、甲府盆地も被害が甚大であった。家屋の倒壊は甲斐・信濃・近江・摂津・越前・加賀まで及ぶ。
『大日本地震史料』によれば地震および津波の被害は家屋の倒壊流出8,300余、消失600、圧死300人、流死300人とされる『大日本地震史料』が編纂された段階で把握されている、史料に記された被害報告数の合計。。しかしこれは地震の規模に対し小さ過ぎ、死者は2,000 - 3,000人余、倒壊および焼失家屋3万戸余とされる『理科年表』p.745, 770.が詳細は不明江戸時代の地震被害は、全体像が把握されていない段階で早々に幕府に報告されたものが多く、特に被害が広域にわたる巨大地震では全体像がつかみにくい（都司 (2012), p.111-113.）。。
火災が比較的少なかった宝永地震に対し、本地震では東海道筋を中心に各地で火災が発生し、信州松本では城下の家が大方潰れ余程の大火となり350軒余焼失した（『続地震雑纂』）『日本地震史料』pp.127-134.。東海道宿場町の震害は三島宿から白須賀辺りまで軒並み「丸崩」「丸焼」となり、特に著しかったが、御油宿以西は比較的軽かった（『安政元寅年正月より同卯ノ三月迄御写物』『新収 日本地震史料 五巻 別巻五－一』pp.1-42.）。
さらに江戸でも古代に日比谷入り江であった場所は震度5強程度のかなり強い揺れに見舞われ、翌日の南海地震のあった夜、浅草を中心に大火に見舞われた都司 (2011), pp.106-108.。江戸の武家屋敷の長屋や町屋には潰れたものもあり、長周期地震動の影響と推定される、下町の川や割堀の水の動揺による船の転覆もあった
本地震では顕著な液状化現象が東海道筋を中心に多く発生し、「泥水が噴き出す」などの表記がしばしば古文書に見られる。例えば、駿河の『甲寅の十一月駿河の国大地震により泥水をふき出す図』が東京大学地震研究所に所蔵され、沼津市明治史料館には『安政見聞録』の水田が湖水に姿を変えた絵図が所蔵される都司 (2011), pp.102-106.。
三島宿では宿内一軒も残らず潰れ、町中は一町余り焼失、水を噴出す場所もあった。沼津宿も潰家多数、沼津城も大破損であった（『続地震雑纂』『日本地震史料』pp.115-154.）。
吉原宿付近では泥水が3 m近くも吹き上げ、宿では中程が少々焼失し、富士川渡船は運行が停止された。蒲原宿・江尻宿も大方焼失した（『続地震雑纂』）。
白鳥山が崩れて富士川をせき止め、一時的に歩いて渡れるようになったが、せき止め湖はやがて決壊して水が五貫島と宮島をつき分け家を押し流し、2-3日後に再び川に水が戻った（『安田賎勝筆記』『日本地震史料』pp.112-113.『富士川-その風土と文化-』『新収 日本地震史料 五巻 別巻五』pp.821-825.）。
駿府城では門や櫓がことごとく倒壊、石垣が崩れ三の丸の崩壊が特に著しく、さらに武家屋敷を含め城下町は壊滅状態となった。駿府安東では熊野神社の拝殿が倒壊、本殿が大破し、北安東では地割れから湧水が噴出し地震井戸として飲み水に利用されるようになった。
岡部宿では泥土の噴出、本郷付近では硫黄臭のする鉱泉が出るようになった門村 (1983), pp.98-99.。
掛川城は天守閣が倒壊、掛川宿は出火によりほとんどを焼失門村 (1983), pp.95-96.、袋井宿でも家屋の倒壊がはなはだしく、液状化現象の被害も受けた寒川 (2001)。
新居関は番所ともに倒壊、土蔵も大破し、付近では深さ2 - 3 mの亀裂を生じて泥水が噴出するなど液状化現象が各地で見られ、津波により渡し船が打ち揚げられた門村 (1983), pp.108-109.。
尾張名古屋では名古屋城の門・塀および屋根が破損し、城下では武家屋敷・町屋・寺社なども破損倒壊、4人が圧死、領内田畑計6940石が損亡した（『御城書』『日本地震史料』pp.82-90.）。
摂津においても四天王寺・清水寺舞台が崩れ、舟場稲荷の西鳥居が破損した（『松平家文書』）『新収 日本地震史料 五巻 別巻五－一』pp.2-4.。 街道推定震度畿内京都 (4-5), 大坂 (5-6), 堺 (5-6), 岸和田 (4-5), 奈良 (5), 郡山 (6), 大宇陀 (4-5), 吉野 (4-5), 五条 (4-5), 尼崎 (5-6), 神戸 (E)東海道（宿場町）江戸 (5) - 品川 - 川崎 (5-6) - 神奈川 (5-6) - 程ヶ谷 (5-6) - 戸塚 (5-6) - 藤沢 (4-5) - 平塚 (5) - 大磯 (5) - 小田原 (5) - 箱根 (6) - 三島 (6-7) - 沼津 (6) - 原 (5) - 吉原 (6-7) - 蒲原 (7) - 由比 (5) - 興津 (6-7) - 江尻 (6) - 府中 (6) - 鞠子 (6) - 岡部 (6) - 藤枝 (5-6) - 島田 (6) - 金谷 (5-6) - 日坂 (5-6) - 掛川 (6-7) - 袋井 (7) - 見附 (6-7) - 浜松 (5-6) - 舞阪 (5-6) - 新居 (5-6) - 白須賀 (5-6) - 二川 (5-6) - 吉田 (6) - 御油 (5) - 赤坂 (5) - 藤川 (5) - 岡崎 (5) - 池鯉鮒 (5-6) - 鳴海 (5-6) - 宮 (5-6) - 桑名 (5) - 四日市 (5-6) - 石薬師 - 庄野 (5) - 亀山 (5) - 関 (5) - 坂下 - 土山 - 水口 (5) - 石部 (5) - 草津 (5) - 大津 (5) - 京都 (4-5)東海道下妻 (E), 銚子 (e), 佐原 (4), 九十九 (E), 勝浦 (e), 習志野 (E), 船橋 (E), 草加 (5), 岩槻 (4), 八王子 (E), 大月 (5-6), 塩山 (4-5), 甲府 (6), 甲西 (7), 鰍沢 (6-7), 浦賀 (5), 新島 (5), 熱海 (5), 下田 (5), 土肥 (5-6), 松岡 (7), 相良 (7), 池新田 (6), 横須賀 (5-6), 新城 (5-6), 西尾 (5-6), 田原 (5-6), 名古屋 (5-6), 菰野 (5-6), 津 (5-6), 松阪 (5-6), 久居 (6), 二見 (5-6), 鳥羽 (5-6), 上野 (5)中山道（宿場町）江戸 (5) - 板橋 - 蕨 (5) - 浦和 - 大宮 (5) - 上尾 - 桶川 (5) - 鴻巣 - 熊谷 (E) - 深谷 - 本庄 - 新町 - 倉賀野 - 高崎 (4-5) - 板鼻 - 安中 - 松井田 - 坂本 - 軽井沢 - 沓掛 - 追分 (4) - 小田井 - 岩村田 (5-6) - 塩名田 - 八幡 - 望月 - 芦田 - 長久保 - 和田 - 下諏訪 (6) - 塩尻 - 洗馬 - 本山 - 贄川 - 奈良井 - 藪原 - 宮ノ越 - 福島 (5) - 上松 (4) - 須原 - 野尻 - 三留野 - 妻籠 - 馬籠 (4-5) - 落合 - 中津川 (5) - 大井 (5) - 大湫 (5) - 細久手 - 御嶽 - 伏見 - 太田 - 鵜沼 - 加納 - 河渡 - 美江寺 - 赤坂 - 垂井 (5-6) - 関ヶ原 (5-6) - 今須 - 柏原 - 醒井 - 番場 - 鳥居本 - 高宮 - 愛知川 - 武佐 - 守山 (5) - 草津 - 大津 - 京都 (4-5)東山道大石田 (e), 米沢 (4), 会津若松 (4), 白河 (4), 田島 (e), 日光 (4), 館林 (5), 真岡 (E), 沼田 (E), 伊勢崎 (4), 高崎 (4-5), 下仁田 (4), 飯山 (5), 善光寺 (4), 松代 (5-6), 上田 (5), 小諸 (4-5), 松本 (6), 諏訪 (5-6), 高遠 (5), 飯田 (5), 伊那 (5), 高山 (E), 白鳥 (E), 岩村 (5), 大垣 (5-6), 垂井 (5-6), 上石津 (5), 長浜 (5), 彦根 (5)北陸道分水 (e), 三条 (e), 柏崎 (4), 高岡 (4-5), 氷見 (5), 金沢 (4-5), 小松 (4), 山中 (4-5), 大聖寺 (5-6), 丸岡 (5), 大野 (4-5), 福井 (5-6), 鯖江 (E), 敦賀 (5-6), 小浜 (4-5)山陰道亀山 (4), 園部 (5), 宮津 (E), 出石 (S), 生野 (e), 浜坂 (E), 鳥取 (S), 境港 (e), 広瀬 (S), 松江 (S), 萩 (S)山陽道明石 (S), 加古川 (4-5), 姫路 (4), 龍野 (e), 赤穂 (E), 津山 (e), 岡山 (e), 倉敷 (E), 三次 (E), 福山 (e), 尾道 (e), 呉 (S), 広島 (4), 岩国 (e), 小郡 (e)南海道尾鷲 (5), 新宮 (5-6), 勝浦 (5), 串本 (E), 田辺 (5), 白浜 (5), 和歌山 (5), 洲本 (E), 徳島 (5), 由岐 (4-5), 高松 (4-5), 丸亀 (E), 多度津 (e), 善通寺 (e), 琴平 (e), 多喜浜 (E), 小松 (M), 今治 (e), 松山 (e), 大洲 (e), 吉田 (e), 室戸 (e), 高知 (4), 須崎(e), 上ノ加江 (e), 窪川 (E), 中村 (e), 宿毛 (e)西海道久留米 (E), 佐賀 (e), 熊本 (e), 中津 (e), 杵築 (e), 日出 (e), 別府 (e), 大分 (e), 臼杵 (e), 佐伯 (e)S: 強地震(≧4), E: 大地震(≧4), M: 中地震(2-3), e: 地震(≦3)
地殻変動
地震による地殻変動の結果、御前崎は 0.8 - 1 m 隆起。浜名湖北端・渥美湾岸は沈下し、南東側で隆起、北西の内陸側で沈降の傾動が見られた。また断層の滑り面は海底のみならず内陸にも達し、遠州相良港は3尺余り（約 1 m）隆起し、清水港は隆起により使用不能、相良では沖合い数十間（100 m 前後）が干潟となった。駿河湾西岸は原付近から横須賀湊辺りまでの広い範囲で1m余の隆起が見られた。「親知らず子知らず」と言われた街道の難所であった薩埵峠直下の海岸は波打際が大幅に後退して新たな陸地が生じ、現在ではここに国道1号線、東名高速道路、東海道本線が交差しながら通っている石橋 (1994), pp.25-26.石橋 (2014), p.1, 35.。
富士川河口付近には岩淵地震山（蒲原地震山）および松岡地震山と呼ばれる西側上がりの変位約一丈余（3m以上）の断層が生じて流路が変化し、その結果蒲原では耕地が増え、一方で東岸では水害に悩まされるようになった。このため蒲原では耕地の増加を歓迎し「地震さん地震さん、また来ておくれ、私の代にもう一度、孫子の代に二度三度」とまで唄われた石橋 (1994) pp.25-27.。この蒲原地震山の成因について、古地図や航空写真の解析を行った田中 ほか (2018)は、富士川に地震と同時に生じた河道閉塞（白鳥山）は翌日に決壊しているため富士川の流量が減少したのではない。また、地震から5日程度経た後に地元有力者が確認していることなどからそれまでよりも東寄りに流路移動が生じたのは、白鳥山崩壊土砂の堆積によるもので地震による隆起が原因ではないとしている、同時に松岡地震山は存在そのものが疑問視されている。
一方で浜名湖北岸の気賀では沈降により2,800石の地が潮下に没した（『書付留』）宇津ほか (2001), p.599.。
このような南東上がりの地殻変動は宝永地震および昭和東南海・南海地震と同様であり、南海トラフ東側においてユーラシアプレートが衝上する低角逆断層のプレート境界型地震であることを示唆している。ただし、宝永地震や昭和東南海地震とは多少様相が異なり、これらの地震では沈降したとされる駿河湾西岸の清水・三保付近は安政東海地震では隆起している。
火山活動への影響 この地震の直後には宝永地震の後に起きた宝永大噴火のような富士山の大規模な噴火はなかったとされるが、小規模な火山活動を示唆するような記録も残されている。駿府において震災による困窮者を対象に行われた粥の炊き出しの様子を記録した『大地震御救粥並町方施米差出、其外諸向地震に付聞書一件・駿府士太夫町町頭、萩原四郎兵衛筆記』には安政東海地震の起きた時刻とほぼ同時期に富士山頂に黒い笠雲がかかり、同日に牛ほどの大きさの羽の生えた物体が舞い、八合目付近に多数の火が見られ、17日後の11月21日頃には宝永山より真黒な煙が立ち上るのが見られたと記録される。さらにその冬の富士山の積雪は春のように少なかったという都司 (1992), pp.227-229.。
安政地震の直前には、1852年から新潟焼山、1853年から有珠山、1854年には阿蘇山が噴火活動している。地震後、1855年には樽前山、1856年には北海道駒ヶ岳および阿蘇山が噴火活動している『理科年表』pp.703-710.。
規模 河角廣(1951)は規模M = 7. を与え、マグニチュードは M = 8.4 に換算されている。しかし、M = 7. の小数点部分は未定であり、その根拠も示されていない。宇佐美龍夫 (1970) はこの河角の規模と気象庁マグニチュードの関係を検討し、やはり8.4に近いであろうと推定したが、当時はモーメントマグニチュードという概念は存在せず1960年のチリ地震もM8.5とされていた。数値実験から2つの大きな断層モデルが仮定されている。各断層個別のモーメントマグニチュード Mw は西側からそれぞれ、8.3, 8.1（合計で Mw = 8.4）と推定された力武 (1994), pp.66-67.。この断層モデルは1944年東南海地震の南西側の断層モデルの長さと幅を延長させたものに加えて、駿河湾奥西岸の地殻変動を示唆する史料や、湾内で発生が目撃された津波などから、駿河湾沖にもう一つの断層モデルを置いたものであった佐藤 (1989), pp.129-131.。
内閣府の「南海トラフの巨大地震モデル検討会」による「南海トラフ沿いの巨大地震による長周期地震動に関する報告」では、南海地震を含む安政地震全体としてMw8.84の断層モデルが想定され、同モデルを用いた安政東海地震の断層モデルとして地震モーメントM = 9.02 × 10N・m (Mw8.6)が想定されている建築研究所, 。安政地震全体の津波断層モデルを紀伊半島の三重県と和歌山県の県境付近を境界に東側、西側に分けて、それぞれの地震モーメントからMwを算出すると、安政東海地震（東側）はMw8.55、安政南海地震（西側）はMw8.71となる。
震源域の問題 270px|thumb|安政東海地震の安藤(1975)および石橋 (1981)の断層モデルによる震源域（各断層は矩形で近似されている）。および、南海トラフの巨大地震モデル検討会による震源域。 本地震の断層モデルを最初に提唱したのは1973年の安藤雅孝であり、これはプレートテクトニクスが成立してしばらく後1972年の金森博雄による1944年東南海地震が南海トラフのプレート境界に沿って起った低角逆断層の巨大地震であるとの推定を基に、海岸の上下変動や津波、震度分布の様子の違いから金森の1944年東南海地震の断層モデルをトラフ軸に平行に向けるなどアレンジし、東側の遠州灘に100km延長した全長230kmの断層モデルであった。
しかし1976年に石橋克彦は、それまで地震を起こす能力がほとんど無いと考えられていたプレート境界である駿河トラフについて、同年に羽鳥徳太郎によって収集された静岡県の文書を加え、地震史料の総合的な検討による本地震の駿河湾沿岸の隆起、明治以降の地殻変動、震度分布、山から望まれた駿河湾中央の津波発生の目撃談等から石橋 (1994), pp.18-27.、本地震は駿河湾沿いも震源域であると提唱し、駿河トラフもプレートの沈み込み帯であり巨大地震を起こす能力があるとした。さらに蒲原などの地震山形成の記録から、震源域が駿河湾奥に達している可能性を論じた。これを基に熊野灘・遠州灘の震源断層に駿河湾に駿河トラフ軸に平行な断層を加えたモデルが提唱された。
一方2011年に瀬野徹三は、南海トラフ沿いの巨大地震について震源域をA（土佐湾）, B（紀伊水道）, C（熊野灘）, D（遠州灘）, E（駿河湾）領域に割り振る考えに疑問を呈し、東海側について、熊野灘は震源域に含むが駿河湾は含まない「宝永型」と、本地震のように熊野灘を含まず駿河湾を含む「安政型」に大別でき、それぞれの型は相補的な関係があるとした。対し石橋は、瀬野の主張する本地震による熊野灘沿岸の比較的低い震度について、瀬野が宝永型としている1944年東南海地震でも熊野灘沿岸は左程震度が高いわけではなく、さらに本地震による畿内の強震動あるいは湯峯温泉の湧出停止の可能性、宝永地震と安政地震の史料の非常なる量・質の相違を考慮しない駿河湾の震源域云々の議論の問題点などを指摘し、熊野灘を震源域に含まない「安政型」といった類別は成り立たないとしている石橋 (2014), pp.168-173.。
さらに2017年に松浦律子らは、本地震による地殻変動あるいは断層が地上に現れた可能性が論じられた蒲原および松岡地震山について、1970年頃まだ宅地開発が進んでいない頃、蒲原地震山とされるものは富士川の中州のように見え、川の両岸に顕著な高低差が見られない、あるいは地震山が高々長さ600m程度であるなどの点を指摘して地震山が地殻変動の結果であるか疑問であるとし、本地震の震源域が本当に駿河湾奥まで達していたか慎重な再考が必要であるとしている。さらに2018年に田中圭らは、富士川河口域には地震による変位地形の痕跡が無く富士川河口断層帯の存在位置の十分な調査と検討が必要と指摘している。
安政地震や宝永地震などの震源域の議論は、将来の発生が予測される南海トラフ沿いの巨大地震に対する想定に大きく影響する話であるが石橋 (2014), p. v-vii「はじめに」, 180-205.、史料が豊富に現存する有名地震とは云え機器観測記録の存在しない歴史地震でありサンフランシスコなどで観測された験潮儀による遠地津波記録は機器観測記録と云えるかも知れない。大森房吉(1913) 本邦大地震概説 震災豫防調査會報告 1913年 68巻 2号 pp.1-180, 、震源域の議論一つを採っても決着を見ない問題点が山積している。
前震・余震・誘発地震 240px|thumb|安政東海地震の最大余震の震度分布宇佐美 (2003), pp.170-171. 前震とされる地震は、5ヶ月前の1854年7月9日に伊賀上野地震（伊賀・伊勢・大和地震、M 7.6）が発生歴史上の内陸被害地震の事例研究。
本震後地震の記録が多く現れるようになり、安政東海・南海地震の余震は2,979回も記録され、約9年間続いたという。ただし、翌日の南海地震の余震との区別については判別の方法がない宇佐美 (2003), p.164.。大きな余震としては以下のものがある。 安政2年9月28日（1855年11月7日）には遠州灘沖を震源とする最大の余震 (M 7 - 7.5) が起き、駿河湾沿いで潰家・地割れ・泥水の噴出および津波もあった。安政江戸地震の4日前のことである。ただしM 7.5は過大評価とされる
また、本震に影響を受け、震源域および余震域から離れた地域でも規模の大きな誘発地震が発生している2011年 東北地方太平洋沖地震 過去に起きた大きな地震の余震と誘発地震 東京大学地震研究所 広報アウトリーチ室。 本震の約75日後の安政2年2月1日（1855年3月18日）富山県城端・保木脇で推定M 6後半の地震（飛騨地震）。 約11ヶ月後の安政2年10月2日（1855年11月11日）に安政江戸地震 (M 7.0 - 7.1)。 4年半後の安政5年2月26日（1858年4月9日）に飛越地震 (M 7.0 - 7.1)。その14日後の旧暦3月10日（4月23日）にはM 5.7の信濃大町地震（信濃北西部）。 1861年2月14日 文久西尾地震- M 6.0が発生。震源域は三河地震 1945年1月13日と似ている。