狭山事件（さやまじけん）は、1963年（昭和38年）5月に埼玉県狭山市で発生した、高校1年生の少女を被害者とする強盗強姦殺人事件、およびその裁判で無期懲役刑が確定した元被告人の男性が再審請求を申し立てていた事件。
1963年（昭和38年）5月23日、当時24歳の石川 一雄（いしかわ かずお）が逮捕され『判例時報』756号、同年6月13日、窃盗1962年11月19日、I養豚場の雇い主の指図により建築現場から杉柱材16本を盗み出した件。ならびに、1963年1月下旬ごろ、農家から鶏3羽を盗んで食べた件。ならびに、同年3月6日、農家から鶏2羽を盗んで食べた件。ならびに、1963年3月7日、作業衣1着を盗んだ件。・森林窃盗1963年1月7日、I養豚場の雇い主らと共謀し、茅120束を盗んだ件。・傷害1962年11月23日ごろ、愚連隊仲間と共に17歳の少年に集団暴行を加え、全治5日間の顔面打撲傷を与えた件。・暴行1963年1月7日ごろ、愚連隊仲間と共に前出の17歳の少年に集団暴行を加えた件。ならびに、1963年2月19日ごろ、交通トラブルに関連して農協職員の顔面を2回殴打した件。・横領割賦で買ったオートバイの代金の支払いを終えぬまま、1962年6月中旬、これを知人に転売した件。石川は、この種の月賦詐欺を10件以上繰り返し、道端の耕耘機からガソリンを盗んで「こうすればガソリンスタンドへ行かずに済む」と自慢していたこともあるが、それまでは刑事事件にならなかった（『読売新聞』1963年6月30日付、p.11）。 の罪で起訴された。また同年7月9日、強盗強姦・強盗殺人・死体遺棄・恐喝未遂の罪で起訴され、一審の浦和地裁で石川は、全面的に罪を認め、1964年に死刑判決が言い渡された『判例時報』756号。二審の東京高裁で石川は、一転して冤罪を主張し、1974年に無期懲役判決が言い渡され、1977年に最高裁で無期懲役刑が確定した『判例時報』864号（1994年12月に仮釈放された）。これまで3度再審請求の申し立てが行われ、第3次再審請求が審理されていた。
2025年3月11日、石川は病気により86歳で死去。17日付、東京高裁は審理打ち切りを決定した。
解説 本事件については、捜査過程での問題点を指摘する見解もあり 2021年2月12日閲覧。、石川とその弁護団や支援団体が冤罪を主張して再審請求をおこなっているが、日本弁護士連合会が支援する再審事件ではない。再審えん罪事件全国連絡会の加盟事件にも含まれていない再審えん罪事件全国連絡会 加盟事件の一覧。
石川が被差別部落の出身佐木隆三『ドキュメント狭山事件』p.70長谷川泉、高橋新太郎『文芸用語の基礎知識』（至文堂、1988年）p.283 であることから、本事件は部落差別との関係を問われ、市民運動の時代に大きな争点となった。部落解放同盟や部落解放同盟全国連合会などの部落解放運動団体や、中核派・革労協・社青同解放派などの政治党派の立場からは、この事件に関する裁判を狭山差別裁判と呼ぶ部落解放同盟中央本部『狭山差別裁判』（部落解放同盟中央出版局）。その理由について狭山弁護団の松本健男は、事件や裁判の背景に「部落差別に起因する無学無知」部落解放研究所編『戦後 部落問題関係判例[解説編]』p.254。 があったためであるという。同様の趣旨を弁護団の橋本紀徳も語っている若手弁護士へのメッセージ 狭山事件、一つの教訓 東京合同法律事務所 橋本紀徳 自由法曹団 東京支部 2021年4月5日閲覧。。しかし、満足な学校教育を受けなかった点については石川当人が「被差別部落出身だからというわけではなく、そんな時代でした」時流ワイド ●狭山事件 50年無実訴え 直聞インタビュー 石川一雄さん（3/6ページ） 2013年10月10日付 中外日報 と発言している。「差別裁判」という呼び方には被差別部落の内部にも反対する意見があった荻原栄吉『練馬に生きて』（練馬人権センター、1998年）p.66。
また、一審当時から「石川一雄君を守る会」（のち「石川一雄さんを守る会」）を通じて石川を支援していた日本国民救援会は冤罪説に立ちつつもと批判している。さらに、1977年には最高裁が上告棄却決定の冒頭でと述べ、やはり「狭山裁判差別説」を否定している。地裁審を担当した内田武文判事も1974年に「この事件の一審判決について、『差別裁判』だという声があったようだが、石川被告（ママ）が被差別部落の出身であることは記録のなかには全然出てこず、私も新聞報道で初めて知ったほどだ。一審は差別を受けている人であるかどうかなどの予見は一切持たずに審理を尽くした」『朝日新聞』東京版、1974年10月31日付夕刊10頁。 と発言している。
石川一雄冤罪説に立たない革マル派の立場からは、この事件に関する裁判を狭山無差別裁判と呼んでいる週刊『前進』（1931号3面3）。
狭山事件に関しては、弁護側の見解に沿って記事を書かなかった新聞社が部落解放同盟などから吊し上げを受けた事例もあり（#狭山事件に関連する糾弾事件を参照）、マスコミの多くは、石川一雄を「元受刑者」ではなく「さん」「氏」付けで呼ぶようになっている。ただし、日本共産党においてはこの限りではない（歴史的経緯は#支援活動参照）。北九州土地転がし事件をスクープした『小倉タイムス』の瀬川負太郎もまた石川を敬称抜きで呼び、「冤罪かどうかさえ怪しい」と述べている瀬川負太郎『地方記者がんばる』p.248。支援者は石川を「冤罪被害者」と呼び、石川みずからもそのように自称している磯村英一、一番ケ瀬康子、原田伴彦『講座差別と人権』第1巻、p.191。メッセージ：石川一雄（狭山事件冤罪被害者）。「石川一雄さんが無罪確定したと勘違いされている人が多い」との指摘もある。
石川冤罪説を朝日新聞や読売新聞に先んじて報じたのは『赤旗』編集局の吉岡吉典（のち参議院議員）であったが、共産党が狭山事件を「無実の冤罪事件ではない」との立場に転換した後になると、吉岡は「石川一雄が犯人だという証拠も結構あるんだよ」とも発言していた吉岡の公設第一秘書だった結城伸のツイート、2015年10月23日午後4時49分。。また吉岡の公設第一秘書だった結城伸は「一週間狭山に泊まり込み、お兄さんの話や現場を隈なく歩いて綿密な取材をしました。当時・自衛官犯行説も根強かったようです。ただ、これは書けませんが、詳細を聞いてみると、私の印象では、『やはり石川さんが犯人ではないか？』という思いも捨てきれないんです」吉岡の公設第一秘書だった結城伸のツイート、2011年6月25日午後2時18分。 と発言しているが、これもまた、党見解の変更があったのちの主張である。
なお、石川犯人説は当初から被差別部落や部落解放同盟の内部にも存在していたが『東日本の被差別部落』（明石書店）p.217『香川の部落解放運動史 戦後編』pp.401-402『ルポルタージュ部落 四国・九州編』p.205、『解放新聞』主筆の土方鐵は、「石川君が、かりに『真犯人』であったとしても、この事件はすぐれて、部落解放にかかわる問題である」と主張し、部落民にとって不利なことは全て差別であるとの「朝田理論」にその根拠を求めた『解放新聞』382号、1967年5月15日付。。土方はまた、在日韓国人少年による強姦殺人事件「小松川事件」を引き、「石川君が、無実でなかったとしても、李少年と同様の本質をもつ事件なのだ」と煽動した。
逮捕当初から石川を支援していた部落解放同盟埼玉県連合会の声明も、「石川君のクロ・シロは別として」公正な捜査や裁判を求める、というものであった『解放新聞』261号、1963年6月25日付。。部落解放同盟埼玉県連合会の野本武一も「（石川がクロでも）根本が部落差別だから（冤罪プロパガンダを）やらなければならない」と主張した。
1971年6月27日、福岡県田川郡川崎町の部落解放同盟支部を全国狭山オルグ団が訪れた際には「君たちは石川青年が無実だといっているが、ほんとうにかれが犯人だったらどうするか」「部落には一日も学校に行っていない人はいくらでもいる。わしがおぼえた字は全部刑務所の中でおぼえた字だ」と反撥の声が多かった『『あいうえお』からの解放運動』373-374頁。
1981年に宮崎県延岡市の被差別部落で開かれた子ども会の「解放学習会」では、部落の児童たちから「石川さんが、ほんまに無実なのか、確信をもてない」との意見が出された。藤田敬一はこれを「正直いって私は、うれしかった。（略）この子どもたちは、自分の頭で考えようとしている。これは大切なことではないだろうか。先生や支部幹部の話をうのみにするのではなく、ほんとに石川さんが無実なのかどうか考えてみる。そのなかで確信をもちたいという。これは、たしかな自立の一歩であると、私は思う」 と肯定的に評価したが、のちに藤田は部落解放同盟から差別者と呼ばれて指弾された。
事件の展開 1963年5月1日 埼玉県狭山市大字上赤坂の富裕な農家の四女で、川越高校入間川分校別科1年生の少女（当時16歳）が、午後3時23分に目撃されたのを最後に、午後6時を過ぎても帰宅せず行方不明になった。 午後6時50分ごろ、心配した長男（当時25歳）が車で学校に行き所在を尋ねたが確認できず、午後7時30分ごろ帰宅したが少女はまだ戻っていなかった。 午後7時40分ごろ、長男が玄関のガラス戸に挟んであった白い封筒を発見した。それは四女の生徒手帳が同封されていた脅迫状であり、青色のボールペンで 以下のように書かれていた。 thumb|280px|脅迫状の写真。封筒は角がすり減っていたことから、犯人が何日もポケットに入れて持ち歩いていたものと見られた『産経新聞』1963年5月4日。『読売新聞』1963年5月5日。。thumb|280px|脅迫状の入っていた封筒。一度「少時様」と書いたのを消して新しい宛名に書き直している。 このかみにツツんでこい
子供の命がほ知かたら五月2日の夜12時に、
金二十万円女の人がもツてさのヤの門のところにいろ。
友だちが車出いくからその人にわたせ。
時が一分出もをくれたら子供の命がないとおもい。―
刑札には名知たら小供は死。
もし車出いツた友だちが時かんどおりぶじにか江て気名かツたら
子供わ西武園の池の中に死出いるからそこ江いツてみろ。
もし車出いツた友だちが時かんどおりぶじにかえツて気たら
子供わ1時かんごに車出ぶじにとどける,
くりか江す 刑札にはなすな。
気んじょの人にもはなすな
子供死出死まう。
もし金をとりにいツて、ちがう人がいたら
そのままかえてきて、こどもわころしてヤる。 封筒の宛名には、「少時様」という意味不明の文字を消した上で、被害者少女の父親の氏名が宛字で記されていた。脅迫文の冒頭にも「少時」と書いたのを消した跡があった。同様に「4月29日」が「五月2日」、「前の門」が「さのヤの門」に書き換えられていたが、佐野屋に門は存在しなかった。 午後7時50分ごろ、長男は堀兼駐在所に届け出、その後、駐在所から狭山警察署に連絡された。警察は誘拐事件と断定し、緊急捜査体制が取られた。 脅迫状の指定時刻「五月2日の夜12時」が5月2日午前0時とも読めるため、5月1日23時40分、次女（当時23歳）が20万円分の現金に見せかけた偽造紙幣を持ち、身代金受け渡し場所として指定された狭山市大字堀兼の佐野屋酒店の入口前で犯人を待った。thumb|280px|当時の佐野屋。○が佐野屋、◎が姉の立っていた場所、×が犯人の立っていた場所。 5月2日 午前0時半過ぎになっても誰も現れなかったため、張り込みの刑事5～6名狭山裁判第2審第57回公判（1972年2月10日）における、弁護人石田享の尋問に対する諏訪部正司（当時狭山署刑事課長、警部）の証言。『狭山事件への告発状』p.137 を含む全員が引き揚げた。 午前3時ごろ、狭山市大字入間川の畑付近で数匹の犬が一斉に吠えた。二日後の4日、この付近から被害者の遺体が発見されている。 23時55分ごろ、次女はあらためて佐野屋酒店の前に立ち、20万円分の偽造紙幣を用意して犯人を待った。付近の茶畑や民家の庭の植え込みには、張り込みの刑事が40人潜んでいた。 5月3日 午前0時10分から15分ごろに犯人が現場にあらわれた殿岡駿星『狭山事件50年目の心理分析』p.74。次女は犯人と約12分間にわたって会話したが、犯人は張り込みに気づき「警察に話したんべ。そこに2人いるじゃねぇか」。0時25分ごろ「おらぁ、帰るぞ」と逃げてしまった。このとき、張り込みの刑事40人は、脅迫状の「友だちが車出いくからその人にわたせ」との文言を真に受けて表通りにしか配置を行っておらず、犯人を取り逃がしてしまった。犯人の声について、次女は「年齢は26～27歳から33歳くらい。ごく普通の声で、どちらかといえば非常に気の弱そうな、おとなしい、静かな声であった」と証言下田雄一郎『史上最大のミステリーを推理せよ!狭山事件』p.43。。また、次女の脇にいた狭山市立堀兼中学校教育振興会会長は「中年の男」と証言。張り込んでいた警察官は「30歳以上、またはその前後」と証言している。 早朝よりの捜査によって、犯人の足跡らしきものが佐野屋の東南方向の畑で見つかった。捜査官は、足跡の臭いを警察犬に追わせたが、1匹は不老川（としとらずがわ）の権現橋付近で追跡を停止した。もう1匹は、佐野屋から北側の川越方面に進んで停まった。夜明けに足跡の採取をおこなった結果、足跡は地下足袋（職人足袋）によるもので、権現橋方面に向かった後、市道をやや逆進し、さらに南側の畑に入っていた。thumb|280px|犯人の足跡の臭いが途絶えた不老川（草刈橋からI養豚場方面を望む） その権現橋のたもとにI養豚場があった。また、I養豚場の経営者の自宅もあった。I養豚場の経営者は被差別部落出身であり、従業員も被差別部落出身者が多かった殿岡駿星『犯人─「狭山事件」より』p.26（晩聲社、1990年）。I養豚場は、地元では愚連隊の溜まり場として知られ鎌田慧『狭山事件: 石川一雄、四十一年目の真実』113ページ、石川一雄の兄たちからも警戒されていた養豚場の経営者の末弟は強姦の前科を持っていた上、養豚場の近隣者で、養豚場に出入りしていた男もまた強姦の前科持ちであった。狭山事件二審第16回公判調書によると、石川一雄の兄も「みんなIのところの若い者がね、人を脅迫したり結局は暴力を振ったりするという」ので、一雄に「（I養豚場を）やめるように」言って退職させ、自分のもとで鳶の手伝いをさせた、という。。権現橋はまた、被害者少女の通学路にもあたっていた。thumb|280px|当時のI養豚場 朝、埼玉県警は記者会見を開き、本事件を公開捜査にすることを発表。上田明埼玉県警本部長は「犯人は必ず土地の者だという確信をもった。近いうちにも事件を解決できるかもしれない」と発言、中勲捜査本部長も「犯人は土地鑑があることは今までの捜査でハッキリしている。近日中にも事件を解決したい」と発言した。 朝から警察官45人と地元の消防団員45人による雑木林の山狩りがおこなわれた他、捜査員165人による聞き込みが実施された。14時25分ごろ、狭山市大字入間川字井戸窪の山林内にて被害者の自転車の荷掛けゴムひもが発見された。 5月4日 10時半、殺害された少女の遺体が発見された。遺体は狭山市大字入間川（現:祇園21-20）の雑木林から麦畑に出たところの農道に埋められていた。遺体には目隠しがしてあり、首と脚に細引き紐が巻かれ、手は手拭いで後ろ手に縛られていた。うつぶせに埋められた遺体の上には荒縄が置かれ、遺体の頭部には玉石が載せられていた。 19時から21時にかけて、埼玉県警に依頼された五十嵐勝爾鑑定医が、少女宅で司法解剖を行った。 遺体は死後2～3日経過しており、死因は首を絞めたことによる窒息死であったが、警察側の五十嵐鑑定では「加害者の上肢（手掌、前膊或いは上膊）あるいは下肢（下腿など）による扼殺」とされ、弁護側の上田・木村鑑定などでは、被害者の首に見られる蒼白帯から、幅広い布による絞殺とされた。死亡推定時刻について、確定判決では5月1日午後4時20分ごろ『狭山裁判の超論理』p.159 とし、弁護側では5月2日『狭山裁判の超論理』p.133 としている。 少女は生前に強姦されており、膣内から血液型B型でLe(a-b+)型の精液が検出された亀井トム『狭山事件 続無罪の新事実』p.159当初、被害者の遺体から検出されたのは「B型あるいはO型」の血液だったと報じられていた（『読売新聞』1963年5月22日付、p.10）。。両足には生活反応のある（生前に受けたことを示す）傷があり、手の爪には犯人のものとみられる皮膚片が挟まっていた『東京新聞』埼玉版、1963年5月9日付。。警察側鑑定では強姦とされ、弁護側鑑定では和姦とされた。 胃の中には粥状の食物が約250ml残っていた。法医学ではこれは最後に食事したときから2時間、長くても3時間以内に死亡したと推定される（それ以上経過すると胃の中の食物はほとんど腸に移動してしまうため）。 胃の中にはジャガイモ・ナス・タマネギ・ニンジン・小豆・菜（葉）・米飯粒の半消化物のほか、トマトが残っていた。後に同級生が法廷で証言したところによると、被害者が当日12時ごろ、昼食として摂った調理実習のカレーライス（ならびにその付け合わせ）には、トマトは入っていなかった。 後頭部には生前に負ったものと思しき裂創があり、おそらく転倒の際、角のある鈍体に衝突して生じたものと推定された。弁護側鑑定では、牛乳瓶2本分程度の出血があったとされた。 腹部や下肢に引きずられた痕があった。 処女膜には少なくとも1週間以上前にできたものとみられる亀裂があったが出血はなかった。 死斑の状態から、初め6時間以上にわたり仰向けにされ、その後うつぶせにされたものと推定された。
逮捕と自供 1963年3月に発生した「吉展ちゃん誘拐事件」でも警察は犯人を取り逃がしており（2年後の1965年に犯人検挙）、次いで起きた狭山での誘拐犯人取り逃がしについて強い批判を受けた。死体が発見された4日には柏村信雄警察庁長官が辞表を提出し、引責辞任した（10日）。埼玉県警は165名からなる特別捜査本部を発足させるも捜査は難航。死体発見の同日、特捜本部はI養豚場の経営者に聞き込みをおこなったところ、同養豚場からスコップが紛失していることを聞かされたため、この経営者に盗難の被害届を書かせた『週刊内外実話』1963年7月5日号。佐木隆三『ドキュメント狭山事件』p.46。。スコップの存在を知っていたのはI養豚場関係者に限られることや、I養豚場の番犬に慣れている者でなければスコップを盗み得ない状況にあったことから、警察はI養豚場関係者に的を絞り、特命捜査班を組織してI養豚場関係者に対する捜査を開始した。このとき捜査線上に浮かび上がったのは、以下の面々であった。
養豚場経営者のIK（当時27歳。被害者と顔見知りで、傷害の前科2犯あり）。血液型AB。2012年春に死去。 養豚場経営者の兄IT（当時33歳。刑務所で服役した過去あり）。1966年に轢死（後述）。 養豚場経営者の弟IY（当時19歳。強姦の前科あり）。警察によると血液型はO2審第15回公判調書による。。港会（現・住吉会）組員石川一雄「真実の記録 狭山事件はこうしてつくりあげられた」p.54（『部落』1970年2月号）。事件当時よく一緒に野球をしていたという被害者宅近隣住民は、IYの人となりを「小柄なのに凶暴そのもの、怒ると何をしでかすか分からないような人間」と述べる。2005年病死。 養豚場の入口脇に住む大工で1960年6月に強姦未遂・恐喝・窃盗などで検挙されていたTI『週刊新潮』1963年5月27日号p.38。。村の消息通は「不良っ子のうちでNさん（被害者）の家の様子をよく知ってるものといえば、T君ぐらいなもんですよ」という。弟のTFは被害者の中学3年当時の同級生で、のち権現橋で首吊り自殺を遂げた。 被差別部落出身で養豚場元従業員のTA（当時20歳。血液型O）。港会（現・住吉会）組員石川一雄「真実の記録 狭山事件はこうしてつくりあげられた」p.53（『部落』1970年2月号）。調理師免許あり石川一雄「真実の記録 狭山事件はこうしてつくりあげられた」p.51（『部落』1970年2月号）。2015年12月の段階で存命中。 石川一雄の兄の友人のK三兄弟。 石川一雄の兄に地下足袋を借りていた男性。 10年前に恐喝の前歴があり、国産乗用車を持っている堀兼の電器店主M（当時29歳）『週刊新潮』1963年5月27日号p.35。。 刑務所に服役していたことがある入曽在住の農業の男性K（当時31歳）『週刊新潮』1963年5月27日号p.37。。被害者の父親と顔見知りであった。 検挙歴のある少年。 無職の男性（当時34歳）
このほか、同養豚場の経営者家族や従業員たち27人中21名の血液型を検査したところ、B型は石川ただ1人であった狭山事件第1回公判調書。殿岡駿星『犯人 「狭山事件」より』p.20。さらに、その27人中14人の筆跡を鑑定したところ、石川の筆跡が脅迫状と一致するという結果が出た殿岡駿星『犯人 「狭山事件」より』p.20。石川一雄と同姓で元同僚のIT（当時21歳、1998年病死）も血液型B型だったと伊吹隼人は述べているが、公判ではそのように認定されていない。
時の国家公安委員長・篠田弘作は「こんな悪質な犯人は、なんとしても必ず生きたまま捕らえる」と発表した『埼玉新聞』1963年5月7日。11日午後5時ごろ、I養豚場から盗まれたスコップが狭山市大字入間川字東里の小麦畑で発見された。このスコップは一見して農作業や土木工事に使われていたスコップではないことが明瞭であり、木部に食用の油が付着していたため、捜査当局はI養豚場の養豚用スコップと判断した1974年の東京高裁判決（全文）1974年の東京高裁判決（部分）。そこでスコップに付いていた土を調べたところ、遺体を埋めた地点の土と同じものという鑑定結果が出たことから、遺体を埋めたときに使ったスコップと認定された。 逮捕から再逮捕まで 5月23日、石川一雄（当時24歳、血液型B型）が暴行、窃盗、恐喝未遂の容疑で逮捕された。逮捕とともに石川の自宅から押収されたゴム紐は、長さ約35センチ、直径約1センチの管状のもので、殺害現場と推定される雑木林の中で見つかった被害者の自転車の荷台のものと、大きさや形が酷似していた『朝日新聞』東京版、1963年5月24日朝刊15頁。
同日におこなわれたポリグラフ検査で石川は、手拭、タオル、首の絞め方など9項目について、犯人しか知らない点を質問された折に異常な反応を示している『朝日新聞』1963年5月24日。。また、被害者の遺体には他人の頭髪が付着していたが、これについて石川の頭髪と比較し、精密検査したところ、特徴がよく似ていることが判明した。
石川の学歴について弁護側は「小学校5年修了」としているが、当時の新聞報道には、1951年に入間川の中学校に入学するもほとんど通学せず1954年に「義務年限終了」で除籍、とある『毎日新聞』1963年6月18日付第13版。。小学校の指導要録には「他人との協調性に欠け責任感、正義感はまったくない」と書かれ、いたずらをするときは常に先頭に立ち、なにをしでかすかわからない性格とされていた『朝日新聞』東京版1963年6月24日付朝刊15頁。除籍と同時に保谷の鉄工所に勤めたが旋盤で指を切断する事故を起こし退職したという。
石川はその他、農家の子守奉公や靴屋の店員見習いなどの職を転々としている。1958年3月には東鳩の製菓工場の臨時工員としてビスケットの不良品を選り分けて箱に詰める仕事をしていたが、むら気が強く「いやになると選り分けしないままめちゃくちゃに詰め込んでいた」と同僚は言う。
東鳩時代、最初の1年は野球選手として活躍していたが、やがて狭山から通勤する友人に誘われて不良の仲間に入り、2年目からは素行不良で欠勤が続き、競輪、競馬、パチンコ、賭け麻雀といったギャンブルに入れ込み、給料のほとんどを注ぎ込み とりわけ競輪に熱中していた。無断早退して競輪場に行ったこともある。金につまると新宿の血液銀行で一度に人の二倍ほどの血を売り、その金を競輪に使っていたこともある
1960年から1961年にかけて女子工員とトラブルになり、最終的には会社の製品を無断で持ち出したことが発覚して1961年9月5日に懲戒解雇となった。
石川は土工を経て、1962年10月末頃からI養豚場に住み込みで働いていたが1963年2月28日に退職した狭山事件弁護団・部落解放同盟中央本部『石川一雄 獄中日記』p.175狭山事件弁護団・部落解放同盟中央本部『石川一雄 獄中日記』p.283。退職の理由は、他人に借りたオートバイを壊してしまい、修理代を月給から引かれるのが気に入らなかったことだった。その後しばらくは金銭問題による家庭内の不和から家出し友人宅に泊めてもらう等していたが、3月10日頃に所持金を使い果たしたため実家に戻ったという狭山事件弁護団・部落解放同盟中央本部『石川一雄 獄中日記』p.212。ただし実家に戻ってからも兄とは折り合いが悪く、兄から「家を出て行け」と言われたほか、姉の婚家に「どうしたら一雄を家から追い出せるか」と相談されたこともある。
石川の当時の性格は短気にして粗暴と評され、物を投げる癖があり、同僚の目の前で、パンを焼く大きな窯（かま）に生きた猫を放り込んだこともある（動物虐待）。普段は暗い感じで「つかれる」が口癖であったが、酒を飲むと人格が一変。19歳のときには入間川駅前で不良同士の喧嘩から短刀で刺され、腹膜に達する傷を負ったこともあるが、腹を押さえて自力で病院まで歩いていった。このため、左下腹に大きな傷跡があった。当時はとても一人歩きできない寂しい場所だった薬研坂を、石川は夜遅くなっても平気で歩いていたと同僚はいう。1962年の暮には、テレビ番組で犯人が刑事に次々と犯行を自供しているのをみて、友人に「バカなヤツだ。オレだったらどんなに突っ込まれても否認してみせる」と発言したことがあるという。
石川には前科はなかったが、13歳の時、列車の転覆事件の容疑者と目され、連行されて取り調べを受けたことがある狭山事件弁護団・部落解放同盟中央本部『石川一雄 獄中日記』p.73では「昭和29年頃、入曽～入間川間で起った電車転覆未遂事件の容疑者として逮捕されたことがあり、この妨害事件が起った時、父と私は花嫁女学校（通称山学校）で働いてい、雇い主のTさんが証明してくれたから犯人にされずに済んだ」と述べている。狭山事件弁護団・部落解放同盟中央本部『石川一雄 獄中日記』p.277部落解放同盟中央本部中央狭山闘争本部編『無実の獄25年 狭山事件写真集』p.87（解放出版社、1988年）。また、14歳のごろ、友人と共に狭山市柏原の民家から鳩を5～6羽盗み、狭山警察署で取り調べを受け、父親と一緒に浦和の裁判所に呼び出されたが起訴猶予になったことがある狭山事件弁護団・部落解放同盟中央本部『石川一雄 獄中日記』p.174。さらに、その翌年ごろ、狭山市入曽の農家の物置から俵を3俵盗み、やはり狭山警察署で調べられ、浦和の裁判所に呼び出されて起訴猶予になったこともある。
石川の人となりについて、石川の元婚約者は自分の父親に対し「あまりしゃべらん陰気なひと」と語っていた『週刊女性』1963年7月24日号、p.31。。「これまでにも人をなぐったり、詐欺、盗みを働いたりしてふだんから地区内の"きらわれ者"だったという。多くの知人たちは『とにかく不気味な男だった』といっている」との報道もある。なお石川は満足な義務教育を受けていなかったが知的には正常で、知能指数は100「知能検査は昭和24年12月8日に実施し、小学校用B式標準知能テスト100」と大野晋『日本語の世界』（講談社学術文庫）所収「狭山事件の脅迫状は誰が書いたか<国語学的方法による文字分析の試み>」にある。あるいはそれ以上佐和慶太郎『部落完全解放とは何か』21ページだったことが確認されている。
被害者の死体が見つかった5月4日ごろ、石川はいち早く現場に駆けつけ、不安と恐怖におののく人々をよそに「こんなに人が集まるのならアイスクリームでも売ったら儲かるだろうな」と笑っていた。