イトマキヒトデ

イトマキヒトデ（糸巻海星、糸巻人手、Patiria pectinifera）は、ヒトデ綱イトマキヒトデ科のヒトデ。

形態反口側面（背側面）は青色、口側面はオレンジ色のずんぐりとした中型のヒトデである。中心の盤は小さく五角形、輻長は6㎝前後、ヒトデの体型の指標である輻長と間輻長の比率（R/r比）は1.3程度とずんぐりとしている木暮陽一 (2025) 『日本近海産ヒトデ類図鑑』. 海文堂, 東京. 。反口側面の中心からややずれた場所にあるやや色の異なる一点が多孔板である。

反口側面は基本的に青色だが、赤い不規則な斑模様が入る。体色は変異が大きく、緑色や赤色のものも見られるが、遺伝子的には亜種や別種と呼べるほど大きな違いは見られず、個体内の変異として扱うべきだとされているMatsuoka N., Asano H., (1999) Molecular taxonomic study on the variation of body color in the starfish Asterina pectinifera. 弘前大学農学生命学部学術報告, 1号, pp.1-8.。

反口側面に出現する骨板は半月状の主骨板と小型の骨板から成り、主骨板には顆粒状の短棘を持つ。口側面はオレンジ色で、他のヒトデ同様に中央部に口があり、口の周囲には口側板がある。腕には歩帯溝があり、それを囲むように側歩帯板がある。歩帯溝からは多数の管足が伸びる。

ヒトデの形態的分類では各種の棘の形と本数が重要視される。本種の場合、口側板に短棘が列生。側歩帯板から内側に伸びる溝棘は3-4本、外側に伸びる亜溝棘は4-6本である。

腕は基本的に5本、ただし4本や6本のものも時々見られる。腕の数は幼生時代の水温の影響が一因であると言われる大野雄登, 三田雅敏 (2015) イトマキヒトデの腕数に関する研究: 5 腕以外のイトマキヒトデが生まれる要因とは?. 東京学芸大学紀要自然科学系, 67号, pp.25-31.。稀であるが体色が白化した個体が観察されている朝日新聞、大阪本社版、朝刊13版、38頁。

腕の先端に目を持つ。

卵は卵黄が比較的少ない。動物プランクトン状のビピンナリア幼生、プラキオラリア幼生、稚ヒトデがある。輻長（R）が数㎜の稚ヒトデは同属近縁種とよく似ているが、体型と棘の様子で見分けることができる林良二, 加野泰男 (1977) イトマキヒトデ属の日本産種の若幼体について. 動物分類学会会報, 50巻, pp.2-5. 。

生態主に岩場に貼りつきながら生活し、口側(腹側)に密生する管足で移動し、動物の死骸や貝類を食べる。雌雄異体。

ヒトデの中では潜砂能力はあまり高くない種とされている。

獲物の捕獲と捕食の際に毒を出しているのではないかとして研究されたこともあるが、餌となる生物に対して毒性は示さなかった安藤芳明 (1954) イトマキヒトデに毒素の存否に就て. 北水試月報, 11巻, 6号, pp.29-32. （国立国会図書館デジタルコレクション、図書館送信サービスで閲覧可能）。

途中から海底での生活になるが、発生初期には動物プランクトン状で海中での自由生活を送る期間がある。ヒトデの初期発生は種による違いが大きく、一部の幼生期を欠くものや稚ヒトデを直接産むものもある。イトマキヒトデの場合はビピンナリア幼生、ブラキオラリア幼生の二段階を経て、稚ヒトデとして着底する。

棘皮動物の中でもナマコやヒトデは肉食性の巻貝に襲われることが知られている。本種の場合もボウシュウボラ（Charonia lampas、ホラガイ科）に捕食されることが観察されている荒川好満 (1960) 軟体類雑記 (1) : 海産貝類の食性. 貝類学雑誌ヴヰナス, 21巻, 1号, pp.66-71. 。また、ウニに捕食された事例も観察されている阿部広和, 鷲尾正彦, 福森啓晶 (2025) 飼育下におけるキタムラサキウニによるイトマキヒトデの捕食. ニッチェ・ライフ, 13巻, pp.67. 。

初期発生の様子からはヒトデの中では比較的原始的な種類なのではないかとされるHayashi R., (1972) On the relations between the breeding habits and larval forms in as. 動物分類学会誌, 8巻, pp.42-48. 。

分布北大西洋北西部。黄海から日本沿岸・亜庭湾・千島列島南部まで分布する。

分類亜種は特に知られておらず、認めないのが一般的である。ただし、日本各地の個体を分析すると遺伝子的には違いも見られ、分化の途上にあるとは考えられている山下将幹 (2005) 沿岸性ヒトデ類 2 種 (イトマキヒトデ: Asterina Pectinifera およびキヒトデ: Asterias amurensis) の集団構造に関する遺伝学的研究. 東北大学農博第804号論文Matsuoka N., Asano, H., (2009) Geographic diff erentiation between populations of the starfi sh Asterina pectinifera. 弘前大学農学生命科学部学術報告, 12号, pp.1-6. 。

人間との関わり

漁業被害肉食性であり、貝、ウニ、ナマコに食害被害が出ることがある畑中宏之, 上奥秀樹, 安田徹 (1994) マナマコのイトマキヒトデによる食害に関する実験的研究. 水産増殖, 42巻, 4号, pp.563-566. 白石一成 (1997) 肉食動物のキタムラサキウニに対する捕食に及ぼす水温の影響. 水産増殖, 45巻, 3号, pp.321-325. 。

ただし生態節の通り本種は潜砂能力に乏しく、砂に潜る生き物に対してはそれほど有害性はないともいわれる井上太郎,葭矢護, 井谷匡志, 道家章生 (1999) ヒトデ類によるアサリの捕食生態. 京都府立海洋センター研究報告, 21号, pp.8-13.。ナマコでは玉石を入れるだけで被害が軽減した山浦啓治, 真崎邦彦 (2015) マナマコの害敵生物による食害について(室内試験). 佐賀県玄海水産振興センター研究報告, 7号, pp.11-13.。

モデル生物ウニやヒトデは発生学や免疫学などの分野でモデル生物として使われることがある。本種は日本の場合潮だまりで安全に簡単に採取できること、丈夫であることからしばしば使われる。

食用・薬用食用事例は特に知られていない。薬用も特に実用化はされていないが、体内に殺虫成分が含まれていることが知られている

種の保全状況評価 2026年現在、都道府県が作成するレッドリストで、本種を絶滅危惧種等に指定するところはない。

名前棘皮動物は標準和名が厳密に決まっていないが、「イトマキヒトデ」が事実上の標準和名に相当する代表的な名前として広く使われている。比較的古い名前で江戸時代の文献にはしばしば登場する。『千蟲譜』には「海燕」という名前でイラスト付きで掲載され、方言で「イトマキ」と呼ばれるとある栗本丹洲 (18xx) 『千蟲譜三巻』（服部雪齋写本, 国立国会図書館所蔵, 請求記号：特7-159）. （国立国会図書館デジタルコレクションで閲覧可能）。『本草薬名和訓妙』にも「いとまきひとで」という名前が確認できる丹波頼理編, 山澄延年校正 (1831) 『本草薬名和訓妙 7巻』. 和泉屋庄治郎ほか出版. 国立国会図書館所蔵, 請求記号：特1-269. （国立国会図書館デジタルコレクションで閲覧可能）。江戸時代の代表的な博物図鑑『大和本草』にも全体に藍色で、丹色の模様があるという海燕が掲載されており、イラストも含め恐らく本種を指すと見られるが「イトマキ」などの名前は書かれていない貝原篤信 (1709) 『大和本草巻之十三巻之十四』. （写本, 国立国会図書館所蔵, 請求記号：特1-2292イ）（国立国会図書館デジタルコレクションで閲覧可能）。「イトマキヒトデ」の由来はずんぐりとした体型が糸巻きに似ているからと言われることが多い。

脚注

イトマキヒトデ

Źródło i licencja