科学哲学において、構成的経験主義（こうせいてきけいけんしゅぎ、）とは、経験主義の一形態である。これは経験主義的な構造説の一形態と呼ばれることもあるが、その主たる提唱者であるバス・ファン・フラーセンは、一貫して両者の見方を区別してきたVotsis, I. (2004), The Epistemological Status of Scientific Theories: An Investigation of the Structural Realist Account, University of London, London School of Economics, PhD Thesis, p. 39.。
概要 バス・ファン・フラーセンは構成的経験主義の最初の発展にほぼ単独で責任を負っており、その歴史的に最も重要な提示は『科学的世界像』（The Scientific Image、1980年）に現れる。構成的経験主義は、科学理論は意味論的に字義通りであり、経験的に妥当であることを目指し、その受け入れは信念としては、それが経験的に妥当であることのみを含む、と述べる。理論が経験的に妥当であるのは、それが観察可能な存在者について述べることがすべて真であるとき、かつそのときに限る（それが観察不可能な存在者について何を述べるかには関わらない）。理論が意味論的に字義通りであるのは、理論の言語が、理論の主張が真か偽のいずれかであるような仕方で（道具主義的な読み方に対立するものとして）解釈されるとき、かつそのときに限る。
それゆえ構成的経験主義は、規範的、意味論的、かつ認識論的なテーゼである。科学が経験的に妥当であることを目指すということは、規範的な要素を表現する。科学理論が意味論的に字義通りであるということは、意味論的な要素を表現する。受け入れが信念としては理論が経験的に妥当であることのみを含むということは、認識論的な要素を表現する。
構成的経験主義は科学的実在論、論理実証主義（あるいは論理経験主義）、道具主義に対立する。構成的経験主義と科学的実在論は、理論が意味論的に字義通りであるという点で一致するが、論理実証主義と道具主義はこれを否定する。構成的経験主義、論理実証主義、道具主義は、理論が観察不可能なものについての真理を目指さないという点で一致するが、科学的実在論はこれを否定する。
構成的経験主義は、物理学から心理学（とくに計算心理学）に至るまで、さまざまな科学分野を分析するために用いられてきた。
脚注
参考文献 Van Fraassen, Bas. The Scientific Image. Oxford: Oxford University Press, 1980. Godfrey-Smith, Peter. Theory and Reality, pp. 184-186, 234. University of Chicago Press. Monton, Bradley (ed.), Images of Empiricism: Essays on Science and Stances, with a Reply from Bas C. van Fraassen. Oxford: Oxford University Press, 2007. .
関連項目 構造説 (科学哲学) - 関連する見解Votsis, I. (2004), The Epistemological Status of Scientific Theories: An Investigation of the Structural Realist Account, University of London, London School of Economics, PhD Thesis, p. 196.
外部リンク
ファン・フラーセンのウェブサイト