La negazione del genocidio armeno è l'opinione secondo cui l'Impero ottomano e il suo partito al governo, il Comitato di Unione e progresso (CUP), non hanno commesso un genocidio contro i suoi cittadini armeni durante la prima guerra mondiale, un crimine documentato in un ampio corpus di prove e affermato dalla stragrande maggioranza degli studiosi.; ;

"Mentre alcuni hanno fatto di tutto per "dimostrare" che i rapporti americani simili non sono credibili, in particolare le memorie dell'ambasciatore americano Henry Morgenthau Sr., e sostengono che, naturalmente, i paesi dell'Intesa hanno prodotto solo propaganda di guerra, niente del genere si può dire delle fonti tedesche... Dopotutto, avevano già paura delle ripercussioni molto negative che questi eventi avrebbero avuto per la Germania durante e dopo la guerra. Per quale motivo potrebbero aver dovuto falsificare rapporti così potenzialmente autoincriminanti, quasi quotidianamente, per mesi?" "Contrariamente all'"ingenuità scelta" della prima parte della "tesi turca", qui è essenziale una "ignoranza deliberata" e liquidata come pura propaganda senza rispondere alla domanda sul perché i diplomatici abbiano falsificato la verità". "Mentre avvenivano le deportazioni e i massacri, anche i rappresentanti delle potenze mondiali, diplomatici, studiosi e testimoni oculari li stavano documentando, e tutte le parti sapevano che quegli eventi erano stati organizzati dal Comitato di Unione e Progresso (CUP) al potere con l'obiettivo per sterminare gli armeni ottomani..."Consensus accademico:

"In modo schiacciante, dal 2000, le pubblicazioni di storici accademici, scienziati politici e sociologi non armeni... hanno visto il 1915 come uno dei casi classici di pulizia etnica e genocidio. E, cosa ancora più significativa, sono stati raggiunti da un numero di studiosi in Turchia o di origine turca..." "La comunità accademica occidentale è quasi del tutto concorde sul fatto che ciò che accadde ai sudditi armeni deportati con la forza dell'Impero ottomano nel 1915 fu un genocidio..." "Praticamente tutti gli studiosi americani riconoscono il genocidio [armeno]..."

Gli esecutori hanno negato il genocidio mentre lo commettevano, sostenendo che gli armeni erano stati trasferiti per motivi militari e non sterminati. All'indomani del genocidio i documenti incriminanti sono stati sistematicamente distrutti e la negazione è stata la politica di ogni governo della Repubblica di Turchia.

Prendendo in prestito gli argomenti usati dal CUP per giustificare le proprie azioni, la negazione si basa sul presupposto che il "trasferimento" degli armeni fosse un'azione statale legittima in risposta a una rivolta armena reale o percepita che minacciava l'esistenza dell'impero durante il periodo bellico. I negazionisti affermano che il CUP intendeva reinsediare gli armeni piuttosto che ucciderli e sostengono che il bilancio delle vittime è esagerato o attribuiscono le morti ad altri fattori, come una presunta guerra civile, malattie, maltempo, iniziative arbitrarie di funzionari locali o bande di curdi e fuorilegge. Lo storico Ronald Grigor Suny afferma che l'argomento principale si riassume nell'espressione: "Non c'è stato nessun genocidio e la colpa è stata degli armeni". "Lo stato turco e quei pochi storici che rifiutano la nozione di genocidio hanno sostenuto che la tragedia sia stata il risultato di una risposta ragionevole e comprensibile di un governo a una popolazione ribelle e sediziosa in tempo di guerra e del pericolo mortale per la sopravvivenza dello stato[...] Non c'è stato nessun genocidio e la colpa è stata degli armeni. Erano sudditi ribelli e sediziosi che rappresentavano un pericolo per l'impero e ottenevano ciò che meritavano[...] Eppure, affermano i negazionisti, nonostante la minaccia esistenziale rappresentata dagli armeni e dai loro alleati russi alla sopravvivenza dell'impero, non c'era alcuna intenzione o sforzo del regime dei Giovani Turchi per eliminare gli armeni come popolo". La negazione è solitamente accompagnata dalla "retorica del tradimento, dell'aggressione, della criminalità e dell'ambizione territoriale degli armeni"..

Una delle ragioni più importanti di questo negazionismo è che il genocidio abbia permesso la creazione di uno stato-nazione turco. Il riconoscimento contraddirebbe i miti fondatori della Turchia.Violenza fondativa:

"Il genocidio armeno ha fornito la violenza emblematica e centrale della transizione della Turchia ottomana in uno stato nazionale modernizzante. Il genocidio e gli espropri che l'accompagnavano erano intrinseci allo sviluppo della Repubblica turca nella forma in cui si presentava nel 1924". "Questo capitolo della storia qui trattata [i processi] illustra chiaramente l'incapacità della grande maggioranza di considerare questi atti come reati punibili; ci pone di fronte a un discorso autogiustificativo che persiste ai nostri giorni, una sorta di negazione del "peccato originale", l'atto che ha dato vita alla nazione turca, rigenerata e ricentrata in uno spazio purificato". "... ciò che rende il genocidio del 1915-17 sia allora che da allora è, a mio avviso, strettamente connesso al suo essere una violenza fondativa nella costituzione della repubblica turca[...] l'indipendenza della Turchia emerse in diretta opposizione alla possibile indipendenza dell'Armenia; tali origini coeve da un lato eliminavano la possibilità di riconoscere le violenze passate avvenute solo un paio di anni prima, dall'altro alimentavano invece la tendenza a rimuovere sistematicamente le tracce dell'esistenza armena". "Il genocidio armeno è stato un evento centrale nelle ultime fasi della dissoluzione dell'Impero ottomano e il crimine fondamentale che, insieme alla pulizia etnica e agli scambi di popolazione dei greci anatolici, ha reso possibile la formazione di una repubblica turca etnonazionale [...] Il collegamento tra pulizia etnica o genocidio e la legittimità dello stato nazionale è alla base degli sforzi disperati di negare o distorcere la storia della nazione e la genesi dello stato".

"Poiché ciò si applica agli armeni, il loro sterminio fisico, assimilazione violenta e cancellazione dalla memoria rappresentano una significativa continuità nella transizione dall'Impero ottomano alla Repubblica di Turchia. La pianificazione e l'attuazione del genocidio armeno come atto di commissione (1915-22) e l'omissione (1923-oggi) costituiscono l'atto finale dell'Impero ottomano e l'inizio di un processo di turchizzazione che definisce la Repubblica turca un secolo dopo." Dagli anni '20, la Turchia ha lavorato per impedire il riconoscimento ufficiale o persino la menzione del genocidio in altri paesi; questi sforzi hanno incluso milioni di dollari spesi in attività di lobbying, la creazione di istituti di ricerca, intimidazioni e minacce. Il negazionismo colpisce anche le politiche interne della Turchia e viene insegnata nelle scuole turche; alcuni cittadini turchi che riconoscono il genocidio sono stati perseguiti per "insulto alla turchicità". Lo sforzo secolare dello stato turco per negare il genocidio lo distingue dagli altri casi di genocidio della storia.Distinzione dei tentativi negazionisti turchi:

"Tuttavia, se c'è un aspetto che fa risaltare, se non unico, il caso armeno, è la sua negazione. Il genocidio armeno è di gran lunga il caso che viene sistematicamente e ufficialmente negato da uno Stato..." ""Il negazionismo turco nei confronti degli eventi della prima guerra mondiale è forse l'esempio più riuscito di come la diffusione ben organizzata, deliberata e sistematica di falsità possa svolgere un ruolo importante nel campo del dibattito pubblico... Se ogni caso di genocidio può essere inteso come in possesso di un proprio carattere unico, allora il caso armeno è unico tra i genocidi nei tentativi di lunga data per negare la sua storicità e nascondere così le verità che lo circondano". Anche l'Azerbaigian nega il genocidio e fa campagne contro il suo riconoscimento a livello internazionale. La maggior parte dei cittadini turchi e dei partiti politici in Turchia sostiene la politica negazionista dello stato. La negazione del genocidio contribuisce al conflitto del Nagorno-Karabakh

Contesto

La presenza degli armeni in Anatolia è documentata fin dal VI secolo a.C.,quasi due millenni prima della presenza turca nell'area. L'Impero ottomano trattava efficacemente gli armeni e gli altri non musulmani come cittadini di seconda classe sotto il dominio islamico, anche dopo le riforme Tanzimat del XIX secolo volte a uniformare il loro status. Fino al 1890, gli armeni dovettero affrontare le conversioni forzate all'Islam e l'aumento delle confische delle terre, che portarono una manciata ad unirsi a partiti rivoluzionari come la Federazione rivoluzionaria armena (ARF, nota anche come Dashnaktsutyun).. A metà degli anni 1890, i massacri hamidiani sponsorizzati dallo stato uccisero almeno 100.000 armeni e nel 1909 le autorità non riuscirono a prevenire il massacro di Adana, che causò la morte di circa 17.000 armeni. Le autorità ottomane negarono ogni responsabilità per questi massacri, accusando le potenze occidentali di ingerenza e gli armeni di provocazione, presentando i musulmani come le principali vittime e non riuscendo a punire gli autori. Questi stessi argomenti relativi alla negazione sarebbero stati impiegati in seguito per negare il genocidio armeno..

Il Comitato di Unione e Progresso (CUP) salì al potere con due colpi di stato nel 1908 e nel 1913. Nel frattempo, l'Impero ottomano perse quasi tutto il suo territorio europeo nelle guerre balcaniche; il CUP accusò il tradimento cristiano di tale sconfitta.. Centinaia di migliaia di profughi musulmani fuggirono in Anatolia a causa delle guerre; molti furono reinsediati nelle province orientali popolate da armeni e nutrirono risentimento contro i cristiani... Nell'agosto 1914, i rappresentanti del CUP apparvero a una conferenza dell'ARF chiedendo che in caso di guerra con l'Impero russo, l'ARF incitasse gli armeni russi a intervenire dalla parte ottomana. L'ARF rifiutò, dichiarando invece che gli armeni avrebbero dovuto combattere per i paesi di cui erano cittadini.. Nell'ottobre 1914, l'Impero ottomano entrò nella guerra mondiale dalla parte degli Imperi centrali..

Genocidio armeno Durante l'invasione ottomana del territorio russo e persiano alla fine del 1914, i paramilitari ottomani massacrarono gli armeni locali.. Alcuni soldati armeni ottomani disertarono in Russia, e sono presi sia dal CUP che dai negazionisti successivi come prova del tradimento armeno. Tuttavia i volontari armeni nell'esercito russo erano per lo più armeni russi.... I massacri si trasformarono in genocidio in seguito alla catastrofica sconfitta ottomana da parte della Russia nella battaglia di Sarikamish (gennaio 1915), che fu attribuita al tradimento armeno. I soldati e gli ufficiali armeni vennero rimossi dai loro posti ai sensi di un ordine del 25 febbraio emesso dal ministro della Guerra Enver Pasha.. Nella mente dei leader ottomani, gli episodi isolati di resistenza armena furono presi come prova di un'insurrezione generale. "Qualsiasi incidente di resistenza armena, qualsiasi scoperta di un nascondiglio di armi, è stato trasformato in una visione di un'insurrezione armena diffusa e coordinata[...] Le deportazioni apparentemente prese per motivi militari si sono rapidamente radicalizzate mostruosamente in un'opportunità per liberare l'Anatolia una volta per tutte da quei popoli percepiti come un'imminente minaccia esistenziale per il futuro dell'impero".