Richardoestesia es un género con dos especies conocidas de dinosaurios terópodos posiblemente dromeosáuridos, que vivieron a finales del período Cretácico superior, hace aproximadamente 76,5 a 75 millones de años, durante el Campaniense, en lo que es hoy Norteamérica.
Desripción Richardoestesia si fue un dromeósaurido, tendría un mediano tamaño, alcanzando los 2 metros de largo y 0,70 de alto y pesando 50 kilogramos. Solo se conocen sus dientes por lo que su relaciones son oscuras, sin embargo son parecidos a los del Archaeopteryx, a los trodóntidos o dromeosáuridos ya que tienen un fuerte canal en la superficie lateral.Stokosa, 2005. Enamel microstructure variation within the Theropoda. in Carpenter (ed). The Carnivorous Dinosaurs. 163-178. Al menos algunos estudios han especulado sobre un estilo de vida piscívoro para Richardoestesia, debido a su vasta distribución y predominio en sitios marinos.Gerardo Carbot-Chanona, Héctor E. Rivera-Sylva, Presence of a maniraptoriform dinosaur in the Late Cretaceous (Maastrichtian) of Chiapas, Southern Mexico, December 2011Boletin de la Sociedad Geologica Mexicana 63(3):393-398 Follow journal DOI: 10.18268/BSGM2011v63n3a2Longrich, N., 2008, Small theropod teeth from the Lance Formation of Wyoming, USA, in Sankey, J.T., Baszio, S. (eds.), Vertebrate microfossil assemblages: their role in paleoecology and paleobiogeography: Bloomington, Indiana, Indiana University Press, 135-158.
(5) (PDF) Presence of a maniraptoriform dinosaur in the Late Cretaceous (Maastrichtian) of Chiapas, Southern Mexico. Available from: https://www.researchgate.net/publication/237042872_Presence_of_a_maniraptoriform_dinosaur_in_the_Late_Cretaceous_Maastrichtian_of_Chiapas_Southern_Mexico [accessed Mar 14 2021].
Descubrimiento e investigación El espécimen holotipo de Richardoestesia gilmorei, NMC 343, consiste en un par de mandíbulas inferiores encontradas en el grupo superior del río Judith, que data de la época Campaniense, hace unos 75 millones de años. Las mandíbulas son delgadas y bastante largas, 193 milímetros, pero los dientes son pequeños y muy finamente aserrados con cinco a seis dentículos por milímetro. La densidad de las estrías es un rasgo distintivo de la especie.P. J. Currie, J. K. Rigby, Jr., and R. E. Sloan. 1990. Theropod teeth from the Judith River Formation of southern Alberta, Canada. In K. Carpenter and P. J. Currie (eds.), Dinosaur Systematics: Perspectives and Approaches. Cambridge University Press, Cambridge 107-125 Las mandíbulas fueron encontradas en 1917 por Charles Hazelius Sternberg y sus hijos en el Parque Provincial de Dinosaurios en Alberta en el sitio de Little Sandhill Creek. En 1924, Charles Whitney Gilmore nombró a Chirostenotes pergracilis y refirió las mandíbulas a esta especie.Gilmore, C.W., 1924, "A new coelurid dinosaur from the Belly River Cretaceous of Alberta", Canada Department of Mines Geological Survey Bulletin (Geological Series) 38(43): 1-12 En la década de 1980 quedó claro que Chirostenotes era un oviraptorosaurio al que las largas mandíbulas no podrían haber pertenecido. Por lo tanto, en 1990 Phillip Currie , John Keith Rigby y Robert Evan Sloan nombraron una especie separada, Richardoestesia gilmorei.
En 2001, Julia Sankey nombró una segunda especie, Richardoestesia isosceles, basada en un diente, LSUMGS 489: 6238, de la Formación Aguja de Texas, que es de un tipo más largo y menos recurvado.J.T. Sankey, 2001, "Late Campanian southern dinosaurs, Aguja Formation, Big Bend, Texas", Journal of Paleontology 75(1): 208-215 Los dientes de R. isosceles también han sido identificados como de forma crocodiliforme, posiblemente pertenecientes a un sebecosuquio. Etimología El género lleva el nombre de Richard Estes , en honor a su importante trabajo sobre pequeños vertebrados y especialmente dientes terópodos del Cretácico tardío.Estes, R., 1964, Fossil vertebrates from the Late Cretaceous Lance Formation, eastern Wyoming. University of California Publications in Geological Sciences 49: 1-180 Los científicos que describieron este género se propusieron realmente utilizar la forma Ricardoestesia. Sin embargo, excepto en la leyenda de una figura, los redactores del trabajo alteraron el deletreo para incluir la h. Irónicamente, en un intento por corregir esta falta de ortografía, George Olshevsky utilizó a Richardoestesia en 1991, inconsciente que los autores originales pensaron realmente utilizar el nombre Ricardoestesia, y bajo reglas de ICZN, actuando como "primer revisor" inadvertidamente colocó el nombre mal escrito como oficial. Posteriormente, los autores originales han adoptado a Richardoestesia.
Distribución Dientes similares a Richardoestesia se han encontrado en muchas formaciones geológicas del Cretácico tardío, incluyendo la Formación Cañón Herradura, la formación Scollard , Formación Hell Creek , Formación Ferris y la formación Lance de fecha a cerca de 66 millones de años. Dientes similares se han referido a este género desde la era Barremiense Formación de la montaña Cedar, hace 125 millones de años.Kirkland, Lucas and Estep, (1998). "Cretaceous dinosaurs of the Colorado Plateau." in Lucas, Kirkland and Estep (eds.). Lower and Middle Cretaceous Terrestrial Ecosystems. New Mexico Museum of Natural History and Science Bulletin, 14, 79-89.Cifelli, Nydam, Gardner, Weil, Eaton, Kirkland, Madsen, 1999. Medial Cretaceous vertebrates from the Cedar Mountain Formation, Emery County, Utah: the Mussentuchit Local Fauna. in Gillette (ed.). Vertebrate Paleontology in Utah. Utah Geological Survey, Miscellaneous Publication. 99-1, 219-242.Garrison, Brinkman, Nichols, Layer, Burge and Thayn, 2007. A multidisciplinary study of the Lower Cretaceous Cedar Mountain Formation, Mussentuchit Wash, Utah: a determination of the paleoenvironment and paleoecology of the Eolambia caroljonesa dinosaur quarry. Cretaceous Research. 28, 461-494.
Debido a la disparidad en la ubicación y el tiempo de los muchos dientes referidos, los investigadores han puesto en duda la idea de que todos pertenecen al mismo género o especie, y es mejor considerar el género como un taxón de forma Un estudio comparativo de los dientes publicado en 2013 demostró que tanto R. gilmorei como R. isosceles solo estaban presentes de manera definitiva en la Formación Dinosaur Park, que data de hace entre 76,5 y 75 millones de años. R. isosceles también estuvo presente en la Formación Aguja, aproximadamente de la misma edad. Todos los demás dientes referidos probablemente pertenecen a especies diferentes, que no han sido nombradas debido a la falta de fósiles corporales para comparar.Larson DW, Currie PJ (2013) Multivariate Analyses of Small Theropod Dinosaur Teeth and Implications for Paleoecological Turnover through Time. PLoS ONE 8(1): e54329. doi:10.1371/journal.pone.0054329
Los restos de R. gilmorei se han encontrado en todo el oeste de Norteamérica, en el Parque de Dinosaurios en la Formación Judith en Alberta y en Montana, en la Formación del Cañón Horseshoe en Alberta, en la Formación Aguja de Texas, en la Formación Williams Fork en Colorado, en la Formación Milk River en Alberta, Formación Lance en Wyoming, en la Formación Scollard en Alberta, en la Formación Frenchman en Saskatchewan, en la Formación Hell Creek en Dakota del Sur.Baszio, S. 1997. Investigations on Canadian dinosaurs: systematic palaeontology of isolated dinosaur teeth from the Latest Cretaceous of Dinosaur Provincial Park, Alberta, Canada. Courier Forschunginstitut Senckenberg 196:33-77.Sankey, J. T., D. B. Brinkman, M. Guenther, and P. J. Currie. 2002. Small theropod and bird teeth from the Late Cretaceous (Late Campanian) Judith River Group, Alberta. Journal of Paleontology 76(4):751-763.Russell, 1935. Fauna of the Upper Milk River beds, Southern Alberta. Transactions, Royal Society of Canada. 3(29),115-127.Rowe, Cifelli, Lehman and Weil, 1992. The Campanian Terlingua Local Fauna, with a summary of other vertebrates from the Aguja Formation, Trans-Pecos Texas. Journal of Vertebrate Paleontology. 12(4), 472-493. Derstler, 1994. Dinosaurs of the Lance Formation in eastern Wyoming. in Nelson (ed.). Wyoming Geological Association. Forty-Fourth Annual Field Conference Guidebook. 127-146.Derstler, 1995. The Dragons’ Grave - an Edmontosaurus bonebed containing theropod egg shells and juveniles, Lance Formation, (Uppermost Cretaceous), Niobrara County, Wyoming: Journal of Vertebrate Paleontology. 15(3), 26A. Sankey, 1997. Late Cretaceous vertebrate paleontology and Paleoecology, Upper Aguja Formation, Big Bend National Park, Texas. Journal of Vertebrate Paleontology. 17(3), 73A. Ryan and Russell, 2001. The dinosaurs of Alberta (exclusive of Aves). in Tanke and Carpenter (eds.). Mesozoic Vertebrate Life: New Research Inspired by the Paleontology of Philip J. Currie. Indiana University Press, Bloomington, Indiana. pp. 279-297. Demar and Breithaupt, 2006. The nonmammalian vertebrate microfossil assemblages of the Mesaverde Formation (Upper Cretaceous, Campanian) of the Wind River and Bighorn Basin, Wyoming. in Lucas and Sullivan (eds). Late Cretaceous #Vertbrates from the Western Interior. New Mexico Museum of Natural History & Science. Bulletin 35, 33-53. Lewis, Heckert and Forys, 2006. Paleoecology of the aqueous paleoenvironments of the Late Cretaceous (Early Campanian) #Allison Member of the Menefee Formation in Northwestern New Mexico. NMGS Annual Spring Meeting, abstracts.
A R. isosceles se halló en la Formación Menefee en Nuevo México, en la Formación Mesa Verde en Wyoming, en la formación Aguja de Texas, en la Formación Milk River en Alberta, Formación Judith en Alberta y en Montana, en la Formación Frenchman en Saskatchewan, en la formación Hell Creek en Dakota del Sur, en la Formación del Cañón Horseshoe en Alberta, Formación Lance en Wyoming, en la formación Scollard en Alberta, en la Formación Cedar Mountain en Utah, en la Formación Woodbine en Texas.Sankey, Standhardt and Schiebout, 2005. Theropod teeth from the Upper Cretaceous (Campanian-Maastrichtian), Big Bend National Park, Texas. in Carpenter (ed). The Carnivorous Dinosaurs. 127-152.