Případ Li Fu-ta

Případ Li Fu-ta, soudobým názvem Velký případ () byla spletitá kriminálně-politická kauza, která zaměstnávala vrcholné justiční orgány čínské říše Ming v letech 1526–1527. V kauze byl pekingský alchymista a výrobce léků Čcheng Jin obviněn, že žije pod falešným jménem a je ve skutečnosti Li Fu-tou, před čtrnácti lety vůdcem povstání v západní Číně, případně čarodějníkem Li Wuem. Čcheng Jin nějakou dobu působil v domácnosti markýze Kuo Süna, předního důvěrníka císaře Ťia-ťinga. Čcheng Jinovi synové proto Kou Süna požádali o pomoc. Vyšetřující úředníci na intervenci Kuo Süna reagovali jeho obviněním z napomáhání rebelovi a masovému vrahu. Následovalo několik kol výslechů a prošetřování záležitosti s rozpornými výsledky. V diskuzích o případu v centrálních justičních a kontrolních úřadech se proti sobě postavili bývalí podporovatelé císaře ve sporu o obřady (Kuo Sün, ministr Si Šu, vysoce postavení úředníci Čang Cchung, Kuej E, Fang Sien-fu a další) proti bývalým císařovým oponentům.

Případ skončil souhlasem císaře s rozhodnutím Čang Cchunga, Kueja E a Fang Sien-fua o nevině a propuštění Čcheng Jina, následovaným čistkou v úřadech a potrestáním několika desítek úředníků stavících se za Čcheng Jinovu popravu.

Roku 1569, dva roky po smrti císaře Ťia-ťinga, byl případ znovu otevřen. V revizi procesu byl Čcheng Jin prohlášen za vzbouřence Li Fu-tu a rehabilitováni úředníci postižení roku 1527.

Počátek kauzy v Šan-si Roku 1526 se po delším pobytu v Pekingu vrátil do provincie Šan-si jistý Čcheng Jin. Místními úřady byl zatčen na základě udání, že je ve skutečnosti rebel Li Fu-ta, který roku 1512 se svým strýcem vedl povstání sekty Bílého lotosu v provincii Šen-si. Také byl nařčen, že je čarodějníkem známým pod jménem Li Wu.

Vyšetřování zjistilo, že Čcheng Jin je majetný podnikatel, který žil několik let v Pekingu se svými třemi syny.Dardess, s. 30. Je úředně registrován jako důstojník posádky v Tchaj-jüanu, hlavním městě Šan-si a současně je v Pekingu se syny zapsán do registru řemeslníků jako alchymista a výrobce léků. Místními úřady byl osvobozen a naopak potrestán jeho udavač.

Zapojení Kuo Süna a pekingských úřadů Mezitím jeden z Čcheng Jinových synů požádal o pomoc markýze Kuo Süna. Čcheng Jin totiž působil v domácnosti markýze, kterému obstarával afrodisiaka a svého syna mu poskytl jako milence. Markýz intervenoval u regionálního inspektora v Šan-si Ma Lua. Ma Lu však byl přesvědčen o totožnosti Čcheng Jina a Li Fu-ty a připravoval proces s ním, přičemž jako svědky vyhledal osoby, které znaly Li Fu-tu. Na žádost Kuo Süna o zastavení případu reagoval jejím vložením do spisu jako důkazu o zločinném spiknutí Kuo Süna s cílem chránit hledaného povstalce a masového vraha. Byli zatčeni dva synové Čcheng Jina, on se poté sám vydal úřadům.

Markýz byl navíc obviněn z defraudace značného množství stříbra a zrna určeného pro pekingskou posádku. Na obranu markýze vystoupil ministr obřadů Si Šu (dříve podporující císaře Ťia-ťinga ve sporu o obřady). Odpovědný úředník Velkého soudního dvora reagoval obviněním Kuo Süna i Si Šua a žádal posouzení případu v širší debatě, což podpořili představitelé kontrolního úřadu. Císař nesouhlasil a omezil se na žádost o vysvětlení od Kuo Süna. Ten hájil nevinu Čcheng Jina a prosil o shovívavost.

Na radu Kuo Süna pak jeden z Čcheng Jinových synů požádal císaře o milost pro otce, prosba byla předložena úředníkům k posouzení. Následovala vlna memorand pekingských i nankingských kontrolních úředníků požadujících popravu Čcheng Jina jako Li Fu-ty a přísný trest pro Kuo Süna. Kuo Sün reagoval vysvětlováním Ťia-ťingovi, že je obětí davové hysterie a terčem falešných nařčení, protože jej podporoval ve sporu o obřady, načež císař přikázal Kuo Sünovo obvinění omezit na zradu.

Řešení případu pekingskými úřady Případ byl pak předán ze Šan-si centrálním úřadům v Pekingu. Obviněný i svědci byli znovu vyslechnuti, Čcheng Jin vše přiznával, výpovědi svědků byly rozporné, někteří výpověď odvolali. Císař reagoval přáním vyslechnout je osobně, což mu vymluvil velký sekretář Jang I-čching, jako nedůstojné postavení panovníka. Zatím Čang Cchung a Kuej E (také straníci panovníka ve sporu o obřady) přesvědčovali císaře, že většině zapojených úředníků nejde o Čcheng Jina, ale o odstranění stoupenců panovníka ze sporu o obřady. Císař s nimi souhlasil.Dardess, s. 31.

Na jaře 1527 ministerstvo trestů změnilo obvinění v kauze na čarodějnictví (trestané smrtí všech zúčastněných), což přesvědčilo císaře o nevině markýze a nedůvěryhodnosti vyšetřování. Tajemník jednoho z odborů ministerstva trestů Tchang Šu podal kvalitně vyargumentované memorandum se závěrem, že vina Čcheng Jina/Li Fu-ty je zřejmá a je nutno ho popravit. Císař reagoval vyloučením Tchang Šua z úřednického stavu. Ministr trestů Jen I-šou i jeho podřízení se pak polekali a začali prohlašovat, že celá věc je nejasná a spletitá.

V květnu 1527 císař nechal gardou ve vyšívaných uniformách zatknout a převézt do Pekingu k výslechu šansijské úředníky předtím šetřící kauzu, v čele s Ma Luem. Jen I-šou argumentoval, že propuštění Čcheng Jina povzbudí sektářské podzemní hnutí na západě a žádal nové prodiskutování záležitosti. Byla uspořádána konfrontace Ma Lua a Čcheng Jina – první zopakoval obvinění druhého, druhý se nebránil. Jen I-šou poté opět požádal o širší debatu, ale císař ho obvinil, že ho zatahuje do frakčního soupeření a nechal s několika dalšími úředníky zatknout.

Rozhodnutí případu procísařskými úředníky, pozdější revize V září 1527 císař předal případ do rukou svých věrných mužů, Čang Cchunga, Kueje E a Fang Sien-fua, současně jmenovaných vedoucím kontrolního úřadu zleva, ministrem trestů a předsedou Velkého odvolacího soudu. Proběhlo nové kolo výslechů (s použitím mučení), během něhož Ma Lu vypověděl, že Čcheng Jinovo obvinění bylo falešné.Dardess, s. 32. Trojice poté došla k závěru, že Čcheng Jin je nevinný a propustila ho; naopak byli potrestání úředníci, kteří požadovali jeho popravu, včetně Jen I-šoua. Na následky bití jich zemřelo deset, čtyřicet jich bylo posláno vykonávat vojenskou službu na hranicích. Pro Ma Lua byla vybrána posádka v oblasti zamořené malárií. Čistka oslabila vliv bývalých straníků Jang Tching-chea ve sporu o obřady a posílila císařovy podpůrce.

Případ uzavřel Čang Cchung, když zorganizoval vydání sborníku dokumentů týkajících se kauzy Čchin-ming ta-jü lu (Záznamu Velkého případu jak byl objasněn císařem), kterým ustanovil oficiální verzi případu. Sborník byl vytištěn nákladem 1700 kusů pro distribuci v Pekingu, vzorové výtisky byly zaslány do provincií jako podklad k místním vydáním.

Roku 1569 byl na základě nových svědectví případ znovu otevřen, když byl zatčen, odsouzen k trestu smrti a popraven Li Fu-tův vnuk, Čcheng Jin ztotožněn s Li Fu-tou, a postižení úředníci rehabilitováni. Nicméně už tehdejší komentátoři se domnívali, že jak původní rozsudek, tak jeho revize, měly primárně politické cíle, odsouzení, resp. rehabilitaci dotčených úředníků, a jak to bylo s Čcheng Jinem/Li Fu-tou bylo v obou případech vedlejší.

Odkazy Reference

Literatura

Kategorie:Mingská politika Kategorie:Dějiny čínského práva Kategorie:Události roku 1526 Kategorie:Události roku 1527