utworzony w RPA – jedyny system certyfikacji Sprawiedliwego Handlu, który powstał w krajach ubogich.
Krytyka Sprawiedliwego Handlu Część ekonomistów postrzega Sprawiedliwy Handel jako szkodliwą dla gospodarki formę interwencjonizmuBorys Bińkowski, Czy Fair Trade zwalcza problem ubóstwa?, Koalicja Sprawiedliwego Handlu, www.fairtrade.org.pl, 2011, s. 2, za: Claar V. V., „Sprawiedliwy” Handel? Czy Fair Trade rzeczywiście zwalcza problem ubóstwa, Wydawnictwo Prohibita, Warszawa 2011., prowadzącego do nadprodukcji, a także zaniżania cen oraz niższej opłacalności działalności producentów, którzy nie są subsydiowani.
Inne podnoszone zastrzeżenia to: Według liberalnych ekonomistów nie interwencjonizm, tylko rozwój wolnego rynku przez ograniczanie protekcjonizmu bogatych krajów zachodnich jest lepszym gwarantem rozwoju biednych krajów niż subsydiowanie ich produkcji; korupcjogenny charakter tego mechanizmu – ograniczenie możliwości subsydiowania tylko do niektórych producentów może prowadzić do nadużyć; manipulacja – zachęcanie młodzieży do promowania produktów Sprawiedliwego Handlu z pobudek ideowych przez instytucje i osoby traktujące tę działalność jako źródło dochodu; doprowadzanie do sztucznego wzrostu podaży produktów Fairtrade; wprowadzanie regulacji pozarynkowych; opieranie się w sprzedaży na dobrych intencjach