Między Wschodem a Zachodem (2007) pisał o Huntingtonie:
Badania empiryczne Oprócz krytyki teoretycznej teoria Huntingtona została poddana weryfikacji statystycznej, której wyniki podważyły jej główne założenia.
Bruce Russett, John Oneal i Michaelene Cox w artykule Clash of Civilizations, or Realism and Liberalism Déjà Vu? (2000) przeanalizowali spory międzypaństwowe z lat 1950–1992 na podstawie danych Correlates of War. Doszli do wniosku, że przynależność do różnych cywilizacji zwiększa ryzyko konfliktu jedynie o 12%, podczas gdy tradycyjne zmienne realistyczne (sąsiedztwo, sojusze, przewaga militarna) i liberalne (wspólna demokracja, współzależność gospodarcza) mają znacznie większą moc wyjaśniającą.
Giacomo Chiozza (2002) rozszerzył analizę na lata 1946–1997 i również nie znalazł potwierdzenia, że interakcje między państwami z różnych cywilizacji są bardziej konfliktogenne.
Pippa Norris i Ronald Inglehart (2002) zbadali z kolei wymiar kulturowy tezy Huntingtona, analizując dane z World Values Survey.