Podstawowym kryterium pozwalającym na odróżnienie dwóch głównych wariantów demokracji jest kwestia dystrybucji władzy: demokracja konsensualna: opiera się na możliwie szerokiej dekoncentracji władzy – pomiędzy instytucje oraz poszczególne poziomy systemu politycznego (federalizm). Konsensualizm A. Lijpharta to „podział, ograniczenie i rozproszenie władzy” demokracja westminsterska: oznacza koncentrację władzy na poziomie centralnym oraz w rękach zwycięskiej partii politycznej, która nie musi dzielić się z nikim owocami swego zwycięstwa. Model ten, którego podstawą jest podział na „większość” i „mniejszość”, nie wymaga stosowania skomplikowanych procedur negocjacyjnych ani konieczności uzgadniania rozbieżnych bądź przeciwstawnych interesów. W tym sensie demokracja ta jest bardziej „agresywna” niż nastawiona na poszukiwanie kompromisu i nie zagrażająca interesom mniejszości demokracja konsensualna.
Przypisy
Bibliografia A. Antoszewski Leksykon politologii, 2002, A. Lijphart, Democraty in Plural Societies, 1977, A. Lijphart, Democriaties. Partterns of Consensus and Majoritarian Goverment in Twenty One States, 1984, J. Steiner, The Consociational Theory and Beyond, 1980, P. Mair, The Corelates of Consensus Democrary, 1994.
Kategoria:Teoria polityki Kategoria:Socjologia polityki