Postulat 100% energii odnawialnej pojawił się w związku z globalnym ociepleniem i innymi problemami ekologicznymi (np. zanieczyszczeniem powietrza) oraz gospodarczymi (np. wyczerpywanie się energetycznych surowców nieodnawialnych). Wzrost wykorzystywania odnawialnych źródeł energii następuje znacznie szybciej, niż ktokolwiek to przewidywał.. Międzyrządowy Zespół ds. Zmian Klimatu stwierdził, że jest niewiele technologicznych granic integracji portfela technologii odnawialnych źródeł energii, aby zapewnić z nich większość całkowitego światowego zapotrzebowania na energię.. Mark Z. Jacobson twierdzi, że rozpoczęcie produkcji całej nowej energii tylko z wiatru, energii słonecznej oraz energii wodnej jest możliwe w 2030 r., a istniejący system dostaw energii elektrycznej może zostać zastąpiony całkowicie do 2050 r.New Mark Z. Jacobson Study Draws A Roadmap To 100% Renewable Energy. Przeszkody w realizacji planu 100% energii odnawialnej są „przede wszystkim społeczne i polityczne, a nie technologiczne lub ekonomiczne”Zielony Instytut: Demokracja Energetyczna.. Jacobson wskazuje, że koszty energii z wiatru, słońca, wody powinny być podobne do dzisiejszych kosztów energiiProviding all global energy with wind, water, and solar power, Part II: Reliability, system and transmission costs, and policies.. Europejska Rada ds. Energii Odnawialnej (EREC) wskazuje, że Unia Europejska może do 2050 zmniejszyć emisję gazów cieplarnianych o ponad 90%, jeśli całą produkcję energii przestawi na źródła odnawialne100% energii ze źródeł odnawialnych do roku 2050?.
W skali kraju, postulat 100% energii elektrycznej z OZE dotąd osiągnęły (albo były bliskie) w krótszych przedziałach czasu (stan na 9 stycznia 2018): Dania – z 9/10 lipca 2015 osiągnięto poziom 140% całkowitego zapotrzebowaniaDania pierwszym krajem generującym nadwyżki energii wiatrowej, Chip., Islandia – stabilnie zapewnia sobie 100% prądu i ponad 80% energii pierwotnej z OZE, jednocześnie planuje sprzedaż odnawialnej energii elektrycznej do Wielkiej BrytaniiIceland: A 100% renewables example in the modern era., Kenia - na początku 2020 miała 97% energii elektrycznej z OZE, z dużym prawdopodobieństwem dojścia do 100% w 2020Kenya Meets Renewable Energy Generation Target, Should Now Shift Focus To Accelerating EV Adoption To Soak Up Excess Electricity, Kostaryka – 300 dni w 2017 roku było w 100% oparte na różnych źródłach OZE., Niemcy – 1 maja 2018 energia odnawialna zapewniła po raz pierwszy w historii tego kraju przez dwie godziny ponad 100% energii elektrycznej z OZERekord Niemiec: 100% zapotrzebowania ze źródeł odnawialnych, wysokienapiecie.pl., Portugalia – przez 107 godzin 100% miks OZE w dniach 7–11 maja 2016Portugal runs for four days straight on renewable energy alone, The Guardian..
Postulat 100% OZE wdrożyły także przedsiębiorstwa, takie jak np.: IKEA, Apple, Google czy Visa100 procent OZE. Jak to robią Apple, Google, IKEA i inni?Visa postawiła na odnawialne źródła. Całość zużywanej przez nią energii elektrycznej pochodzi z OZE.
Raporty nt. realizacji systemu energetycznego opartego na efektywności energetycznej, magazynowaniu energii oraz 100% energii odnawialnej „Energy system analysis of 100% renewable energy systems – The case of Denmark in years 2030 and 2050”Energy system analysis of 100% renewable energy systems – The case of Denmark in years 2030 and 2050., „Putting the EU on Track for 100% Renewable Energy”Putting the EU on Track for 100% Renewable Energy., „Energy [R]evolution report”Energy (R)evolution report., „Transition to a fully sustainable global energy system”Transition to a fully sustainable global energy system., 100% energii ze źródeł odnawialnych do roku 2050?
Krytyka przez środowisko akademickie Autorzy scenariuszy 100% OZE spotykają się z krytyką w kręgach akademickich. Podstawowym zarzutem jest fakt, że scenariusze te są zbyt uproszczone i obejmują analizę głównie energii elektrycznej, a nie pierwotnej. Ignorując energetykę jądrową (często z przyczyn pozanaukowych), autorzy znacząco obniżają prognozowane zapotrzebowanie na energię w przyszłości, co stawia ich w opozycji do innych, bardziej wiarygodnych prognoz w tej dziedzinie. W raporcie IPCC SREEN przeanalizowano 164 scenariusze rozwoju OZE, ponad połowa z nich wskazuje na ok. 27% udział OZE w zapotrzebowaniu na energię pierwotną. The global primary energy supply share of RE differs substantially among the scenarios. More than half of the scenarios show a contribution from RE in excess of a 17% share of primary energy supply in 2030, rising to more than 27% in 2050. The scenarios with the highest RE shares reach approximately 43% in 2030 and 77% in 2050. In other words, it is likely that RE will have a signifi cantly larger role (in absolute and relative numbers) in the global energy system in the future than today.Autorem pojedynczego scenariusza, wskazującego aż 77% udziału OZE w zapotrzebowaniu na energię pierwotną w 2050, był Sven Teske, aktywista Greenpeace i miał bardzo małą wartość naukową.
Jedna z publikacji Marka Z. Jacobsona spotkała się z szeroką krytyką naukowców. 21 autorów, w tym czołowi klimatolodzy (Ken Caldeira, James Hansen) oraz specjaliści od źródeł odnawialnych (C. Clack) w swojej publikacji skrytykowało go za szereg nierealistycznych założeń (np. wielokrotne przewymiarowanie mocy generatorów energetyki wodnej). Mark Z. Jacobson, zamiast odnieść się do zarzuconych błędów, pozwał autorów pracy oraz PNAS do sądu o naruszenie dóbr osobistych, co spotkało się z szeroką krytyką. Ostatecznie pod presją środowisk akademickich i opinii publicznej pozew został wycofany.
Przypisy
Kategoria:Energetyka odnawialna Kategoria:Zmiany klimatu Kategoria:Zielona polityka